6

我的意外獲得"ELAC BS244 德意志的感動"

宙王

宙王
個人積分：8454分
文章編號：59822452

8454分

51樓

2016-04-12 15:31

fyl0206 wrote:
我也覺得 Revel...(恕刪)

Burmester確實比elac好但是要做到5.1最起碼也要百來萬

Bear4212

Bear4212
個人積分：3179分
文章編號：59822526

3179分

樓主

2016-04-12 15:36

我的開箱文本來就是BS244 這個級距本來就是10萬元以下入手價甚至不到7萬，還是我沒標您就會忽略了他只是顆低價喇叭的位階，況且說真的ELAC搭的擴大機如果不適合出來的聲音就如您所說的那樣沒錯...8年前我買第一對BS123時出來的聲音就是那樣沒錯，不過後來用了Marantz卻完全不一樣，我在找尋擴大機的過程中也有老闆說DENSEN B150+很搭問題推出來一樣不好聽老闆自己也跌破眼鏡說他自己也是聽說，我也聽過您所說的Revel發出您所說的那樣又刺耳中頻又薄的聲音....難道這也要下結論Revel是很差的喇叭嗎??搭配設備百百種...出來的聲音好壞也百百種....你聽的我聽的搭的設備也截然不同是吧!!

fyl0206 wrote:
我也覺得 Revel...(恕刪)

yk42b2002

yk42b2002
個人積分：114分
文章編號：59822716

114分

53樓

2016-04-12 15:48

宙王 wrote:
Burmester...(恕刪)

不過我反而覺得Burmester喇叭聲音很怪耶

他們家擴大機好訊源還不錯可是喇叭聲音真的太有特色
低音單體前置那幾款還好側低音那幾款B25, B50, B80聽過好幾次搭一套真是每次聽每次怪
可能我的聽覺光譜覺得B家的器材還是拿一台就好了不要組全套

skyliner40

skyliner40
個人積分：157分
文章編號：59828584

157分

54樓

2016-04-13 0:12

Bear4212 wrote:
同價位中ELAC是...(恕刪)

早期的ELAC效率很低，如果後級無法把低頻推好就會失去平衡，
變得高音很衝中低音很薄弱，這也是ELAC的評價二極的原因之一，
後來有慢慢改善難推的問題，JET的聲音質感也走向圓滑，
在搭配上出好聲的機率也比以前高很多，目前用609 X-PI搭GAMUT D200，
整體表現和音樂性都非常好，
而低頻的量感、速度感、延伸性還是輸給主動式設計的Focus 600 XD一些，
600 XD內建4台150瓦的後級真的不是蓋的，
而609 X-PI勝出的是高音的高貴感和華麗感，這點Dynaudio還是比不上Elac

PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50

6