• 14

音響系統好聲擺位空間調整,REW頻譜使用討論(AI美女多圖輔助說明)

挖洗不良中年 wrote:
使用DRC首先遇到的...(恕刪)


操作的不好才會損音質吧~
大間一點的錄音室都有做聲學校正
那是不是從原始端就減損了??
挖洗不良中年

long1815 音質減損可以很輕微,又不是嚴重失真。 你聽不出來,或你的管機表現不出差異,並不代表沒有減損。錄音跟DRC有什麼關係? 監聽後製那是另外一回事。

2024-09-25 17:11
long1815

挖洗不良中年有機會你可以了解一下錄音室的回放監聽流程,drc是一個好東西

2024-09-25 22:08
挖洗不良中年 wrote:
使用DRC首先遇到的...(恕刪)


DRC不是魔法,垃圾喇叭還是垃圾喇叭,320K還是320K不會突然變無損格式。
這個YT在這兩個影片說明得很不錯,理論結合聽感的說明

大家就只差買一個便宜的Minidsp麥克風+免費下載REW軟體在電腦上玩了

只不過看起來大家都花高價買器材及線材,但是NT 3800元的miniDSP UMIK-1 量測麥克風
01這裡玩音響的朋友確實買的人少



stevenkc888 wrote:
只不過看起來大家都花高價買器材及線材,但是NT 3800元的miniDSP UMIK-1 量測麥克風
01這裡玩音響的朋友確實買的人少


有買+1,拿來補助擺位很有幫助。

原本是因為串流機有PEQ可調,想拿來解決駐波。

很多人很排斥調整EQ,甚至認為需要額外DSP設備,甚至認為有一好沒兩好。其實只要多練習,可以留下好的適合你的。

其實REW上面有很多資訊,量測完之後可以套用到Roon,或是串流機,其實只要動手做,都是免費的。

也可以量測空間殘響RT60,impulse,了解自己的空間,以及第一反射點,用有效率的工具處理,事半功倍。
stevenkc888
stevenkc888 樓主

完全同意.只不過需要爬文研究一下REW,就可以知道REW的強大,以及如何幫助我們能高效的擺位.不用太可惜了.

2024-09-25 16:54
挖洗不良中年 wrote:使用DRC首先遇到的...(恕刪)

這是我去燒友家量測的低頻失真率
如果不做DRC會超過10%以上
試問,那不做DRC的話,要如何控制低頻失真率呢?

怎麼看都是利大於弊,別為了反對而反對了
錄音室監聽回放也是如此去操作的,供參考

long1815

stevenkc888 我同意學會量測聆聽空間是真的非常重要的課題之一

2024-09-26 17:52
long1815

挖洗不良中年我也覺得蠻有趣的,沒人說錄音要套用drc,但看到有人一直執著在錄音階段,本來就是監聽過程才會用到的技術(攤手)

2024-09-26 23:30
哪一家錄音室三流到使用DRC?
pipi678

這引戰文真的很弱 不懂不需要展現出來

2024-09-26 12:09
long1815

這邊先做個紀錄,希望三年後還能看到這個有趣的言論

2024-09-26 17:54
樓上高手

請問那一個錄音室要DRC的? 請問接在哪?

麥客風前級後? 麥克風濾波器前還後?混音台前還是後? 電子分音器前還後?我是真的不懂。

剛剛打電話給CCTV李小沛,李小沛說那是啥(DRC)?

還是你們兩個要直接問BBC 、 CCTV 、 強力 的設計者? BBC 他做了28間,CCTV他做了十五間巨型的,比網路上耗稱世界最大的那家還大(我也在場),台灣強力他做了三間中型的。

Munro Acoustics
Contact us
Phone: +44 20 7403 3808

email: info@munro.co.uk


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
題外話

1.錄音室要聽75-80% 以上的直接音,因箱體面板繞射和喇叭後牆的反射,主喇叭必然要嵌在牆上。
2.只用主喇叭聽是不夠的,因此混音台前多半會放一堆小喇叭讓錄音師模擬"幻想一下,多半有三四個品牌,讓錄音師選。(換口味)
3.這樣還不夠,基本上還要有一個試音室,把喇叭放地上模擬家用空間 如Dynaudio Acoustics C3 C4

所以自古以來,B&W 都不是監聽喇叭,那是B$W的廣告。你會把喇叭放地上,然後用調音台檔住它來聽嗎?
但這無損簽名800和800d的優秀....

以下是台灣強力錄音室的 Dynaudio Acoustics M4、M3a https://www.facebook.com/megaforcestudios?locale=zh_TW
和廣告用的B&W。


麻煩幫我多備份點我講的蠢話






Jefcostello

謝謝,我知道這家公司,制作人是EMI華爾特李格(Walter Legge)那時跟本沒B&W

2024-09-27 6:03
Jefcostello

,圖中廣告錄音室早就沒人用了(假如有人能找的到它們的管弦樂作品),現在它們用的是Quested喇叭和dynaudio acoustics。

2024-09-27 6:24
會說DRC接在哪?怎麼會知道pro audio看待DRC只有一種角度嗎?還是也有人可以利用這個方法,在家中做出很棒的作品?
所以要扯CCTV, BBC的錄音室環境,強調他們都不用DRC,跟做音樂的品質又有什麼關聯?
使用這個工具只會變成三流嗎?這邏輯的瑕疵,跟用再多高級設備,認識一堆大老闆也無關

https://www.sonarworks.com/blog/studio-stories/dana-nielsen

具有才華跟創意的音樂人,一定要先從某個地方開始,所以用SoundID這類的工具,在home studio做了葛萊美提名的作品,因為他用了DRC這樣就是三流嗎?他們官網還有一堆其他studio的訪談文章,要說用了這東西就是三流錄音室,那也是多說無益,不需要這麼急著展現自己認識多少人,見過多少高級錄音室,但就不是只有一種觀點,單一標準的工作流程,所以在CCTV面前,這些都是三流,會有葛萊美提名一定也是哪邊有問題嗎?
pipi678

所以你還扯到怎麼接 機器多大 結果那些出全景聲的一流品牌 你眼中都是三流錄音室製作出來的 繼續催眠自己就好 全世界不是只有你這種標準 用了就三流 真的笑死懶得理你了

2024-09-27 6:59
pipi678

https://professional.dolby.com/music/dolby-atmos-music-studios/ 杜比官網都做這名錄了,還要一直說多聲道錄音室的例子在哪啊?額…

2024-09-27 7:03
https://professionalsupport.dolby.com/s/article/Music-Room-Calibration-FAQs?language=en_US

我們只說官方跟自己知道的事情。但不需要對認知以外的東西,全部都用鄙視跟懷疑的態度,所以我才會說可怕的都是封閉的心態。

杜比官方的網頁,就有在說明Music Room Calibration相關的訊息,也都有解釋為什麼做Dolby Atmos music studio需要校正?這就是常常被說為DRC的東西,其實就是Calibration的過程,所以杜比認證環境一定都有用到某種程度的校正(DRC)

https://professional.dolby.com/music/dolby-atmos-music-studios/

官網也有提供所有他們認證的工作室名冊,所以用到校正, DRC的錄音室有誰?你可以自己去查,這些真的都是三流錄音室嗎?
我不是得獎的音樂工作者,自覺沒資格評論人家是什麼等級?覺得自己可以評論也很懂業界流程的話,”使用到DRC就是三流錄音室”這種話我不敢講,也不會這樣想,看到這樣講的人就祝你幸福,你一定是對的,反正一定是我有錯

只不過杜比這麼多官方文件跟資料,使用的studio這麼多,嗯…. 自行判斷吧
不好意思…
我在針對古月Audio (long1815)說的::Digital Room Correction可以拿來給錄音室監聽: 做回應。

去你們的臉書看一下便一目了然,拿1/3倍頻程的軟體,取代設計錄音室的1/30倍頻程、做頻譜收音,若是只收RT60 、T30 到還說的過去,1/3倍頻程看頻響去校正,連精準度都不夠。

這是你們講的錄音室???????? https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=6884880

我在講A你們拼命扯B,網路烏賊戰看多了,個人不吃那套,謝謝。
要助攻也得有點本事,免的害到你主人。本來還想給你們留點餘地,不是很愛在FB上笑人?
https://www.facebook.com/HushinSpeak

若是沒辦法在DRC修正錄音室空間上發表意見,我只能說該講的都講了,沒興趣再聽你們噴墨水摟。
El Guapo

用 1/3 八度 RTA 是 ISO / ITU / SMPTE 的標準手法。老是扯沒標準的東西是在哈囉?

2024-09-27 9:20
Jefcostello

El Guapo自己去研究一下等化時用1/3倍頻程的問題,以及聲學設計用的RTA規格。此討論不再對非當事人回應

2024-09-27 10:12
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?