jplin53 wrote:
數位訊源
時鐘 時鐘 時鐘
宅男工程師 wrote:
查一下 Accuphase DG-68, 發現非AQ牌的訊源機, DG-68 會先 AD, 然後 DSP, 再 DA 輸出. 這樣額外 DA/AD 轉換, 恐怕破壞低音量的高階泛音列/諧波, 而瑞士 Weiss DAC 就聰明多, 直接用 FPGA 韌體處理 EQ.
強烈建議宅大兄,可花人民幣約700元不到的價格,入手一隻Minidsp UMIK-1麥克風(或是更好的UMIK-2最好)
一台Notebook,接上Minidsp UMIK-1麥克風,Notebook以USB線輸入串流播放機或DAC或擴大機
搭配免費的Room EQ Wizard (REW)，可免費下載.
邊測量/邊聆聽/邊擺位調整/搭配吸音反射調整,可看到中低頻段數據的實際變化
以有效的科學測量數據+實際耳聽,然後降龍十八掌大挪移,這樣會大有助益
https://www.minidsp.com/applications/acoustic-measurements/umik-1-setup-with-rew
https://www.minidsp.com/applications/acoustic-measurements/acoustic-measurements
stevenkc888 wrote:
搭配免費的Room EQ Wizard (REW)，可免費下載.
我對用 2D 頻譜圖來判斷音響系統優劣, 一直存疑. 不少掃頻測試音檔是用電子合成基音.
但真正樂器如小提琴/鋼琴的音色, 是以基音+多階泛音列+fade out時間, 所組成. 我不認同能用電子基音, 來論斷喇叭優劣.
(3D 頻譜上, 相同基音的鋼琴與小提琴, 其泛音列與 fade out 時間, 皆大不同)
2D 頻譜圖同樣也測不出樂器定位能力, 音場深度寬度, 與現場聆聽感.
好, 就算認定2D頻譜圖是標準, 但不是所有Hi-End 前後級/喇叭, 有裝空間處理DSP, 如 AV 環擴般, 跑個校正軟體就好.而且空間處理 DSP, 有劣化音質的疑慮. 最後還是用擺位, 空間處理, 換線材, 靠自己耳朵來調整. 這樣調教的系統才符合自己口味.
上星期搞超低重音時, 試出一個 DSP 玩法. 我的系統是二刀流, 結合 7.1 家庭劇院+Hi-End 兩聲道. 把重低音 MK V-10 拆下來, 搭 803D2+AQ C2850+AQ A80, 變成 2.1 聲道. 反而比不上 DSD64 5ch 的效果.
DSD64 5ch的接法式:
先接好 UDP-205 > Marantz SR7011 > (左右聲道 PREOUT) > C2850 > A80, 然後跑 Audyssey MultiEQ 校正空間 (只校正音量與頻率, 不管音質).
接下來換接 UDP-205 左右聲道 XLR > C2850 > A80 (改善音質, SR7011 類比輸出很糟, preout 給 C2850 也救不回來) 此時左右聲道脫離空間 DSP 控制, 需微調擺位, 盡量與其他 3 個頻道融合.
因 C2850 能接多個訊源輸入, 切換不同輸入源, 比對 SR7011 preout 與 UDP-205 XLR, 來調整音量.
聽 DSD64 5ch 時, 音場寬度360度, 深度打到大理石前牆後面, 要低頻有力就把 MK V-10 催下去, 但同時保有左右聲道的細膩音質.
我很好奇, 某段時間 X甯/穩X音響 不約而同推 REL 2.1/2.2 聲道, 穩X音響更是喪心病狂搞 803D4 + 6 顆 REL 重低音. 但他們對 DSD64 5ch 系統卻從無提及. 用 DSD64 5ch 聽卡拉揚貝多芬大全集, 真會帶來全新現場環繞聆聽感受.
最後為了確定自己的土炮擺位是否正確, 跑去映象音響台北三創店試聽比較.
試聽室約 4M x 10M, 12 坪. 四面牆壁天花板都貼滿擴散板, 地板鋪吸音地毯.
視聽系統: 803D4+LINN 串流機+McIntosh MC611x2+MA12000 (綜擴當前級)+VDH The Platinum MK II 訊號線
三創店喇叭擺位效果, 家裡音響都有, 只是程度上達7,8成. 但若用 DSD64 5ch 聽法, 音場寬度深度不輸三創店.
803D4 這次聽出差異, 三頻分音(尤其是中低頻), 動態範圍, 大動態控制, 皆優於 803D2. 讓我有升級的衝動.
純淨音質帶有空氣感, 其現場聆聽感優於自家 NT-505X+AQ Red River, 這要等 N-01XD SE+換訊源線後再來比.不過音色偏中性, 解析稍低帶毛邊, 不如 accuphase 般絲滑華麗, 這應該是 McIntosh MA12000 前級部分與 AQ C2850 的差異.
以上是個人經驗談, 若有謬誤, 歡迎留言指正.
李明益 wrote:
放棄N-01XD SE改買ACCUPHASE DG-68如何
最近在查 Dirac Live + Mac mini (M2) 的可行性. (還可以灌 roon, HQ Player)
Dirac Live 依個人空間量測結果, 上傳到其公司 Server, 算出調整的 EQ 曲線. 然後依此EQ曲線, 在 Mac mini 即時動態修改數位音樂資料, 用 USB 資料線傳給 N-01XD SE. 全程沒有 DA+AD 損傷音質的轉換. 但 DG-68 配其他廠商的 DAC 機, 卻會做 DA+AD 轉換.
Dirac Live+Mac mini+音響用USB 線 總金額約 NT$ 40,000. 這比 ACCUPHASE DG-68 的 NT$ 310,000 便宜太多.
DG-68 是 2020 產品, ACCUPHASE 也沒專注在空間校正. 但 Dirac 是從 2001 年就專攻空間校正的演算法廠商, 目前多家環繞擴大機廠商採用其 Dirac Live 最新技術. 動手 DIY 可以省下大筆錢, 還能享受最新空間校正技術.
建議先試試,除非沒有Roon(其實Roon終身版價格甚至比不上一條訊號線),不然這作法就只是花個Minidsp的麥克風錢,比在那邊對EQ器材疑神疑鬼又花大錢好多了., 我也相信外接器材的確會影響音質
大不了不滿意就把PEQ功能關掉,麥克風賣掉損失一千元而已.
以前住都會區不能體會原有器材在我家多委屈,後來搬來鄉下,弄個專屬視聽室,拉真正的接地地網專線後,頓時發覺我們都對不起這些器材製造商.因為原有在老家器材搬來新環境一開聲之後那聲音進步幅度可以用10倍以上來形容不誇張. 我敢說您財力絕對沒問題,但以您空間與喇叭只能擺在特定區域使用,器材升級可以繼續再花200萬以上對您來說部會傷筋動骨,但大膽說大概都只能發揮器材不到六成實力., 但我們都知道住都會區就是這麼現實,如果要搞專屬空間可能老婆要先離婚(因為主臥室應該最適合). 相較之下,調EQ這個看似不健康的東西 其實對於不理想環境真的非常非常重要.
很期待傳統Hi End 廠(目前好像只有NAD,Lyngdorf ) 能跟 Dirac或其他聲學處理公司合作,推出一些能空間校正的前級或是DAC,以前的我絕對不理會,現在我一定乖乖掏錢買(但根據盤子原則應該也是盤子價就是了).
跟我想法一模一樣,Minidsp麥克風+免費REW,PEQ套入到既有的Roon,試看看.器材+線材影響聲音30%,其他70%是空間因素,稍微DRC調整一下可大幅提升
samhjc wrote:
樓主有用Roon嗎?前面網友有提到的Roon PEQ功能真的很好用
我喜歡聽 2/5/6ch DSD. 用雜訊最低, 最短傳輸路徑的 SSD 隨身碟, 直插訊源機, 而不架 roon NAS. 手上的 OPPO UDP-205, NT-505X, N-01XD SE 都支援 SSD 隨身碟.
這次是感覺空間擺設已經使不上力, 用 iPhone MultiQ 跑 Audyssey, 套到 Marantz SR7011 環擴上, 有效果並不知是否為最佳. 加上 SR7011 preout 左右聲道會劣化音質, 即便接上前級 AQ C2850 也救不回.
所以想用 Dirac Live + coding 機 Mac Air (M2) 試看看. 至少在進 DAC 前都是數位處理, 盡最大能力保留 n-01xd se 的 DA 類比電壓輸出品質. 如果 OK 再買台 Mac mini 當 EQ 專屬機器. 不選 Intel ncu, 是因 Apple M2 是用台積電5奈米, 性能不輸 12代 i7 (intel 7 奈米), 溫度更低, 價格更便宜.
samhjc wrote:
拉真正的接地地網專線後
N-01XD SE 有個專屬接地孔, 也在評估各家接地盒, 有 1000 - 40萬的價格差距, 音響這個坑實在太大.
EQ 機蠻適合我這種搞電腦軟體 30 年的退休人士, 用來消磨時間. 若 4萬元 DIY機器能贏過 ACCUPHASE DG-68, 那也是一件蠻快樂的事.
宅男工程師 wrote:
若 4萬元 DIY機器能贏過 ACCUPHASE DG-68, 那也是一件蠻快樂的事...(恕刪)
打平機率蠻高的,贏過不是不可能,因為根據接觸Direc Live經驗,這公司真的很強,如果再加上低頻管理,其實台灣很多小客廳最適合組合反而是大書架+超低音 好看聲音又好控.
能否指教Direc Live在MAC上如何融合至現有兩聲道? 小弟也覺得這種規劃應該很棒. 另外建議先買MAC,再買Dirac 軟體, 因為可以先灌Roon進MAC試用版體驗一下PEQ, 搞不好效果就達成了. 玩串流可怕的是,達到60分非常簡單且花費不高,但要到80分以上要花的錢跟精力比CD多太多.因為中間設備變數太多.我是學資訊的,我以前也覺得音響用網路線是騙人玩意,但串流可能是個玄學不是科學吧!!!!!!!! 後來也乖乖掏錢買Wireworld網路線
如果您住的是老公寓的話,看有無可能沿外牆偷接地線到馬路上打地棒,因為真實接地對真實有接地設計器材(很多器材無接地設計)影響真的很巨大,感覺像是吃了類固醇一樣,所有表現瞬間都提升....
內文搜尋
從 APP 打開
X