同價位的前提下，現在的音響比以前進步多少？ (第5頁)

luxor_w
個人積分：5289分
文章編號：86560828

5289分

41樓

2022-12-27 13:42

gp7497 wrote:
問個門外漢問題。
第3代的半導體氮化鎵技術是否有可能可以適用在D類的電源？
氮化鎵的優點似乎還挺多的？

如果問題是「電源供應」這塊，毫無疑問GaN FET早就一堆應用想取代Si MOSFET 或是IGBT。其實還有SiC FET之類的元件。

但是如果指的「音頻」D類中哪兩對高頻切換的上下MOSFET管，有聽說但應該不普遍，因為這塊市場需求面遠不及電源這一塊。音頻PWM也還不需要到GaN這樣高頻切換，KHz用MOSFET可以。音質需求跟主打能耗與節能不同，音頻用GaN可能500W體積一個巴掌大，然而除非這種市場很大。

cheonglee

cheonglee
個人積分：1279分
文章編號：86564122

1279分

42樓

2022-12-27 20:50

jawel wrote:
你知道你在講什麼嗎?...(恕刪)

我不想和你駡，但不要豪無電子常識就在亂說好嗎。PWM是調制方法，說甚麼工作點，飽和區，

線性區真好笑。不其然CD訊號也是PWM調制，那有影響後面的放大電路，如果有影響你不回去聽黑膠

還有推挽不是重點，重點是Class AB的交越失真，Class D利用高頻轉換，己經很好解決這個問題，尤其低頻段，低頻只有低於150hz，交越失真導致控制力下降明顯。但現在的Class D利用高頻和多級MOSFET，反而很好解決，

然後想說Class AB就沒有失真山谷？看看典型的LM2876 P.11，低頻高頻都是交越導致失真山谷。。。。

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2876.pdf?ts=1672144675558&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FLM2876

cheonglee

cheonglee
個人積分：1279分
文章編號：86564372

1279分

43樓

2022-12-27 21:35

luxor_w wrote:
如果問題是「電源供應...(恕刪)

己經有廠商開始研究，可以做到THD+N -120db。

https://www.electronicdesign.com/leaders/power/power-supplies/article/21174367/gan-fet-technology-solving-audible-challenges-for-highperformance-audio-amplifiers

但是上面資料是誇張MOSFET問題，說MOSFET只運行在100KHZ，但事實是MA12070 MOSFET運行在600KHZ以上，音質全頻可達110db 以上。

所以GaN放在音頻上目前沒有太大好處，目前還有良品低價格過高，尤其音頻要求一致性高，好的GaN也是優先用在RF上。

但是未來肯定會有利用GaN生產的高級ClassD 音響，可能首先用在高功率分立Class D 上。。。。

upsir

upsir
個人積分：2432分
文章編號：86566439

2432分

44樓

2022-12-28 9:23

upsir wrote:
問題是訂價要加個零，也不一定好聽

整顆好好.............

jawel

jawel
個人積分：955分
文章編號：86569848

955分

45樓

2022-12-28 15:37

cheonglee wrote:
我不想和你駡，但不要...(恕刪)

交叉失真的部分, 麻煩您去了解, A. AB. B類的差異, 這是高職三年級的電子學

工作區的部分, 是高職一年級的電子學

PWM只是模型及原理, 推挽才是功率輸出的高壓部分, 也是我說明的部分

Class D的PWM是ADC之後, 信號轉成上下臂的Gate Driver, 之後才是推挽, 這裡是開關動作, 所以才會在飽和及截止區間動作, 上下臂是交替開啟及關閉, 如果上下臂同時開啟, 那就是直接炸掉, 為避免重疊才會設置死區時間, 而上下臂交替開啟, 在上升及下降期間, 會產生交換損失, 另外要提醒這部分的MOSFET為D型(空乏型), 而非E型(增強型), 故只能在飽和及截止區工作

上圖是Gate Driver, IC的DT接腳就是用來設置死區時間

你已經錯到離譜了, 並非要和你吵

cheonglee

cheonglee
個人積分：1279分
文章編號：86573403

1279分

46樓

2022-12-29 7:36

jawel wrote:
交叉失真的部分, 麻...(恕刪)

真很好笑。。。先來半橋，然去又走去說推挽，再來甚麼PWM飽和點，
現在又反過來說MOSFET的飽和還有請了解一下開關原理，那有MOSFET只工作在飽和點之理（還是你以為你家的電燈開關只在按下時才工作

，然後硬說電燈開關不能把燈半開

）：
MOSFET是和電感一起，以開關時間控制電流方向，形成電壓波型。

再來傳統發燒友根深蒂固的硬道理。。。。
是無視Class AB缺點，硬推說Class D 問題不能解決，
說MOSFET死區（都一堆全頻ClassD 120db 噪音值，現在還誇張問題，看一下真實波型輸出才好說，還有看一看嗽叭失真和反應速度才說吧）看到卻看不到Class AB交越失真，還是天真以為傳統線性放大沒死區，
如果傳統模擬器件這麼好還不快快用來做電腦，那會有現今數位電腦作主。
無可否認早期的Class D是有高頻不良的問題，事實上早期是有 hibird 型式即高音用ClassAB低中音用ClassD，但現在連專業監聽電影院音響通通全用Class D 情況下，還有推說高音問題真的很好笑
事實上根本沒有甚麼人(除了一些發燒友說他們能聽外)能分辦 THD+N 100db 音質劣化，但class D 卻以能耗比小型化優勝，未來Class AB/A未來只能夠和黑膠一樣，只能被某些商人神化吃餘暉。。。。

jawel

jawel
個人積分：955分
文章編號：86577465

955分

47樓

2022-12-29 16:31

cheonglee wrote:
真很好笑。。。先來半...(恕刪)

我前面已經說過各自的優缺點，及架構的問題，不再重覆

新技術或新產品，有時候是驗證可行性，但不一定有實用性，D類有市場上的應用需求，就有它的實用價值，我不否定這類產品，只能說你很不理性的看待這些發言

這主題的討論，我前後是連貫，不像你認識到自己的錯誤，還在硬拗，要是連零件的使用都無法掌握，還要和人討論電路，那就是笑話，浪費大家的時間

ju5888

ju5888
個人積分：1080分
文章編號：86579012

1080分

48樓

2022-12-29 21:11

cheonglee wrote:
但class D 卻以能耗比小型化優勝

「但Class D ＋交換／開關式電源，卻以能耗比小型化優勝」
上述這小段優勢是我真心比較認同的

能耗比、小型化、輕量化、材料節約
平價化（但不代表廠商投入的研發經費及心力就小氣）、耐用性佳（理論上說）
⋯⋯等等優點
應該值得多數的音響愛好者，放下過往成見

請搜尋：2024年音響規格

jenshen

jenshen
個人積分：256分
文章編號：88904063

256分

49樓

2023-12-31 15:58

看到一堆外行人討論音響，然後每個都覺得自己才是對的，還蠻有趣的。

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5545分
文章編號：88904938

5545分

50樓

2023-12-31 19:21

hmzanny wrote:
家裡有一些長輩在２０...(恕刪)

我是很懷念家裡20年前的音響系統。厚聲有韻味，好聽耐聽。不過結象空間感解析度這些，老器材就不是強項了。

拿二三十年的東西來比有點奇怪，因為通澎的關係，物價在上漲。所以要比也是比較同級距的器材，而不是比價格。

以旗艦器材來比較，二三十年前的旗艦比現在的可能輸了𣎴只一大截。