請問加上前級是升級還是浪費錢呢？ (第5頁)

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1276分
文章編號：81328806

1276分

41樓

2021-04-04 12:15

lingo1388 wrote:
音響是拿來聽的

老實說, 當我還不懂電子電路時, 我也是這樣認為的. 完全理解你所處的境界

luxor_w

luxor_w
個人積分：5659分
文章編號：81328893

5659分

42樓

2021-04-04 12:25

steventsao.tw wrote:
給你個網址https(恕刪)

ok，感謝分享

不過這樣的東西就無法瞎掰了，這比較屬於「機電」設備類，有直流穩壓甚至交流穩壓，工業廠房跟運輸工具可能比較適用。個人只有看過豬走路，雖然裡面提到的調整器、穩壓、串聯並聯⋯理論是一樣的，不過終究回到音響，扯下去就太遠。

「音響」直流穩壓電路「很多」是串聯設計，一些LM系列穩壓元件內部也是這架構，以為有人能解惑，探討這個比較有營養。

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1276分
文章編號：81329199

1276分

43樓

2021-04-04 13:04

luxor_w wrote:
ok，感謝分享不過這(恕刪)

那張圖是將相關的都列出來, 若你只想看音響相關, 並聯參考一下
https://blog.xuite.net/anderw_hsieh/blog/204103873-DZ+Speedo%E4%BD%B5%E8%81%AF%E7%A9%A9%E5%A3%93%E6%94%B9%E6%A9%9F%E8%A8%98

robertlala

robertlala
個人積分：295分
文章編號：81329296

295分

44樓

2021-04-04 13:21

建議各位消消氣，當所有的討論沒有boundary就不是科學了，其實大家說的都是有根據，但當探討議題假設不同時就會有爭議。

小弟前面留言說的隱晦，如果這個討論範圍是以樓主的系統，坦白說不容易選前級，尤其是越早期的前級，因為現代DAC輸出電平太高容易超過大部分前級最大輸出。但我想跟所謂香港理論是無關的... 以樓主的系統這樣使用無需前級就可以了，如果未來因有許多訊源輸入或者要升級系統需要加前級，最好把DAC換掉選擇有固定輸出選項的DAC比較容易搭配。

如果樓主喜歡精簡的架構，未來可以直接將這台DAC更換，選擇如Linn Klimax/Akurate DSM這類的機器，分好幾台機器要直接比它更好的也不容易，尤其Linn的Exakt分音架構＋Space Optimisation應該又是音響界的先驅，也把LP12推向更新的層次，DIY市場也隨之有類似的架構出現！但即便是最新的技術就天下無敵嗎？我看也不見得，連有些自家Linn老派的用家就聽不習慣。

MIntosh老前級多有內建EQ這種香引鬼

音響只要用心，即便沒有投資太多，也不會發生相較昂貴機種有音樂音符聽不見，但...最後音符呈現處理的方式，對音響愛好者願意投入大量時間精力與金錢去找到...不同。McIntosh老前級多有內建EQ這種香引鬼，但至今二手價格比同世代它牌前級更保值一定是有所本，事情沒有絕對與通則。

即便理學院科系追求真理過程還是需要假設，更何況工學院科系都是在一定條件下解決問題。

luxor_w

luxor_w
個人積分：5659分
文章編號：81329354

5659分

45樓

2021-04-04 13:30

steventsao.tw wrote:
那張圖是將相關的都列(恕刪)

謝了，謝了

粗略看了一下

裡面只是講DZ本來套件設計的不好，把2極管改成一個發光2極體(這，LED耐電流並不佳)，本來的穩壓LM334換過別的（？），是篇改機文。

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1276分
文章編號：81329397

1276分

46樓

2021-04-04 13:36

robertlala wrote:
工學院科系都是在一定條件下解決問題。

沒錯, 因為計算歸計算, 碰到非完美原件時, 還是得用實測結果.

我對這個話題的建議是, 不需要 , 但如果想要試看看, 當然可以. 但我覺得, 不如把錢省下來去弄另外一種架構, 組第二套音響比較有個對照組. 如果組出來的和現在的聲音差不多, 其實就可以知道自己的喜好還蠻一致的. 以後就可以好好聽音樂, 不要再糾結在這種事情上了, 因為是人在詮釋聽到了什麼. 風動, 旗動, 還是心動呢?

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1276分
文章編號：81329472

1276分

47樓

2021-04-04 13:44

luxor_w wrote:
是篇改機文

對, 我之所以給你並聯, 而非串聯, 是因為串聯太多了, 並聯速度快很多, 也讓你知道一下, 電路和元器件的關係.

但老實說, 快就一定好嗎 ? 那也不一定, 終究每個人的喜好不同, 有人會覺得快是利, 有人會覺得快是柔纖細.

luxor_w

luxor_w
個人積分：5659分
文章編號：81330170

5659分

48樓

2021-04-04 15:09

steventsao.tw wrote:
並聯速度快很多

真有趣的論點但看不懂了，「快」很多是指什麼變快了？訊號嗎？電壓電流？放在示波器下看有電壓超前的狀態嗎？如果是，豈不有相位問題，可是音響上這裡是直流喔。

還是哪個網路連結有提到？

如果是「聽感」變快，則沒有意見⋯⋯

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1276分
文章編號：81330459

1276分

49樓

2021-04-04 15:48

luxor_w wrote:
哪個網路連結有提到

參考一下

http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=252430&pagenumber=0

luxor_w

luxor_w
個人積分：5659分
文章編號：81330745

5659分

50樓

2021-04-04 16:25

steventsao.tw wrote:
參考一下http:/(恕刪)

如果沒看錯，原來是當年DZ吳大的理論啊
自己買過DZ很多套件，也被斷頭過。之前有發文。

整篇都是用自創的自來水理論，半點也沒有以任何電子觀念論述，反倒不知如何檢視真實性。到底「快」什麼好像也語焉不詳。

想說穩壓又不難，串聯、並聯其實都不稀奇，而且不是唯一重點（一大堆真空管沒有）。如果有「進階」的東西來增長一下也不錯。

這話題可以了，感謝上面的分享。