componentbeggar wrote:
我不排斥任何訊源，因為沒有一種訊源能提供所有我想聽的音樂！
管他未來有什麼器材會走入歷史，我是活在現在，音響沒有一夫一妻制，我沒有必要為任何一項音響器材選邊靠！沒有必要吃牛肉麵非紅燒不吃，跟清燉的交替吃不是很好嗎？
完全認同
選邊站?? 都聽不是很好嗎。未來什麼都會消失被取代，先後順序而已。
我都還在用MD(MiniDisc)呢
。
方便用與整理就好
好幾排的CD櫃，都被我收到床底下去了
放著都嫌站位置
這麼容易複製的玩意，便宜就加減買
炒高不怕接到最後一手?
最近又把rip的檔轉48khz試試
DAC不用再轉頻一次
感覺似乎有好些，但不明顯
數位格式就是這樣
世界通用，可玩性高些
愛樂者都希望彼此尊重與理解，因此也不必對買CD聽CD的人冷嘲熱諷。
玩音響聽音樂的方法很多，CD如果真的消失了只是使消費者少一種選擇與玩法。
我相信還是有人會用CD聽音樂，而且有很合理的理由。
1.保持原有音響系統設置
較早聽音樂的人家中就是有CD PLAYER，這幾年下來可能也沒有新購買其他器材。
既然手邊有一定的CD收藏，在維持原有的音響系統下，當然就沒有必要改變他習慣的聆聽方式。
2.串流系統的不便與不利
如果真的要更換新的系統，可能要考慮的點就不會像從前單純。
CD PLAYER系統要考慮的就是一台CD機器。
串流系統中要考慮網路系統、訊源系統(電腦檔案或網路串流)還有DAC。
要每一項設定與調整可能很好玩，但如果音響從系統越簡單、而使雜訊來源越少的角度來看，串流系統是比不上CD單純。
我自身有過利用串流程式收聽歌劇的經驗。在我的經驗中每一首曲目切換之間會出現間斷或小雜音，這對欣賞歌劇是天大的災難。不管這是原本音訊或設定上的問題，對要求每一首曲目的連貫不能間斷來說，串流是比不上CD播放簡單。
而且對電腦或網路系統不熟的愛樂者來說，要摸清楚各項設定與調整也是進入串流世界的困難點。
3.CD收藏有不可替代與不易割捨的特性
有些唱片公司也已經結束經營，因此無法以網路串流收聽早期CD出版的音樂。
有些人不相信網路串流訊源的音質，因為網路串流無法簡單檢視其音訊檔案的內容，某些網路串流音訊並非有所聲稱的等級。但CD可以，而且可以保證其正確性。
而且即使進入串流的世界了，愛樂者經年累月的CD收藏還是不可能輕易拋棄割捨。有這些原因使CD收藏與購買有不可替代的作用。
以上幾點淺見是我認為為什麼CD依然可以存在的原因，因為他也沒有必要消失。
喊著CD要消失的人，不如看看40年前CD剛問世時，那些喊著黑膠唱片就要消失的預言。世事的預料有時不是這麼簡單與理所當然。
樓主看不慣的是二手CD炒作，但請不要把所有買CD的人都當成是炒作者。
真的有錢還要玩CD炒作，我看是一種很差很差的投資方式喔。
畢勤爵士指揮皇家愛樂。
戴流士精選
P 1958,1960, 1963, Original sound recordings made by EMI Records Ltd.
This compilation P 1985 by EMI Records Ltd.
C EMI Records Ltd. 1987
這位就是畢勤爵士
邊聽邊練練我的破英文也不錯
以下Sony discman D-99 1-bit解碼，這種當時只是中階機種的portable CD player ，都一堆人在標了。我找不到fully work 的D-5,（D-50)，只好抱著隨便一標的心態去標，結果當然是沒有標到。（跟另一棟樓的那些「片子」比較起來。最大的差別就是人家真的是國際大廠牌，公認的好貨啊！品相、成色優的，加上功能正常的，當然價值不斐，而且是在國際拍賣平台ebay 競標，而不是小小的台灣拍賣平台。Ps.抱歉，軟體和硬體不能一概而論。但是，我很懷疑，出了台，港的華人圈之外，多少人聽過小虎隊、王傑？把他們的CD 拿去國際拍賣平台拍賣，是否還能有NTD 五到六位數的價值？（抱歉，國際上用台幣計價去讓人競標的，我還沒看過。）
內文搜尋
從 APP 打開
X