Bhirombhakdi wrote:
Nola的喇叭跟Genesis很少會用toe-in擺法，大多是平放。
tt_koupe wrote:
我們在台灣的實際經驗(恕刪)
Bhirombhakdi wrote:
非常多單體且非常多音路的喇叭是不可能做得盡善盡美的。
並不是很難做好，而是不可能做好。
不過現在會將中高頻單體放幾個在後面的也很少會朝天發射了，大多是平放
雖然... 我無法理解這樣有什麼好處，還可能導致阻抗降低，讓喇叭更難驅動。
tt_koupe wrote:
多單體的方式應該是"...(恕刪)
Bhirombhakdi wrote:
其實事情說到這邊，我好像稍微了解為何Transparent的線能夠如此屹立不搖了
也許中高頻的部分不平衡困境Transparent的線可以解決，樓主"可能"會發生的狀況
說不定Transparent的線就能解決一點點問題了，但這還很難說。
且Transparent的線很可能價格可以買一些樓主覺得很棒的器材了，連最便宜的
我覺得也沒到很便宜。
Bhirombhakdi wrote:
目前大多希望聲音聽起來即使有音染有特色，也不要聽起來不協調
的確實務上是有音染，或特別注重某一頻段也不代表聽起來一定不協調。
但是四音路以上的喇叭就一定很難做到協調，坦白說，我想知道有誰真的做到了。
也因為我一直有這個認知，只要是二音路的喇叭有創新的設計可能讓聲音更好，我都有興趣
反之四音路以上的喇叭，宣稱再怎麼好，我都不太相信
到目前為止我也沒聽過哪一個四音路以上的喇叭真的稱得上做好了，致命缺陷都十分明朗。
盡善盡美的境界，最多到三音路而已，我這想法沒改變過。
且音樂性總是二音路可以做得比三音路好，當然也有例外，但總是這樣。
Bhirombhakdi wrote:
有嚴重反電動勢的問題，這很難解決。
這個可能比較少人關注，但是我可以舉一個實際的例子，ATC因為有嚴重的反電動勢問題
導致它的阻抗實際上並沒有到非常低，卻對後級非常刻求。
這通常是分音器設計不良造成的。
我自己跟我的夥伴有在研究怎麼樣的後級可以真正解決難以突破的反電動勢
但坦白說，事情還不明朗，確定的是並非功率大且電流量夠大就可以
這問題比想像中的還要困難。
tt_koupe wrote:
每個人在音響的路上都(恕刪)
從 APP 打開
