請教關於劇院及兩聲道共用喇叭的問題 (第5頁)

李明益
個人積分：1886分
文章編號：76987060

1886分

41樓

2020-03-27 17:20

我是賣音響的
其實出了以前在MyAV外,我很少且幾乎沒在01這理回過這種器材搭配推薦的文
這次主要是我覺得樓主器材有可能是我賣的所以才會回文.

搭配本就是器材間的大問題...非常值得討論
不過最好是有實際的型號,不然光是多少多少錢的,變數是真的多...

以樓主用的REVEL CONCENTRA2 M16來說,這就算是一個很好的討論例子.

這款喇叭如果做成二聲道出售的話,我都是搭配MUPRIME IDA-8
喇叭與擴大機售價比差不多就是1:1

那為何這次要推薦樓主採用比IDA-8貴上幾乎一倍的HEGEL H90,
而且帳面上功率,IDA-8還要比H90高!
因為這些器材我都太熟了.
IDA-8推M16是會比ONKYO 730好
但樓主要是花了3萬左右的錢,但感覺提升不多這怎麼辦?
(因為我是賣音響的,所以我知道多數的用家是如此使用者這時不是想換口味)
因此,要加上就必須要很有感....(所以決不會有人在這樣的搭配下要他換線材)

M16這款有點大型的書架喇叭在國外及台灣評價都很好
如果就用NUPRIME IDA-8來驅動的話
我認為使用者最多就覺得M16值得他這個售價
可是如果看到各地評論,似乎是超厲害的
比如說U AUDIO 說他是高姓價比的代表https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1381

原因是評論員用Linear Acoustic LAV-60 II綜合擴大機來推M16
他可以知道M16可以好到什麼程度....不然這樣的配比也是很失常的!!!

blackdog173

M16體質不錯, 差不多價位的擴大機無法推出M16上限, 其他喇叭就不一定可有樣學樣了。

2024-08-29 8:31

小烏先生

小烏先生
個人積分：338分
文章編號：76987318

338分

42樓

2020-03-27 17:40

Puff Daddy wrote:
我不知道就 "音響店...(恕刪)

我發現你真的蠻愛不懂裝懂的
網路隨便找，推FOCAL8~9系列的綜擴隨便都十來萬

你可能在你的領域上有點專業
但二聲道你的素養真的差遠了
你每次這種情緒發言都讓你的專業形象大打折扣

別再搞笑了好嗎？

我這次有給你臺階下喔，走穩別跌倒了

李明益

李明益
個人積分：1886分
文章編號：76987432

1886分

43樓

2020-03-27 17:49

PY8888 wrote:
可以從以下H90原廠規格看出一些端擬嗎?
Distortion Less than 0.01% @25W 8 Ohms 1kHz
Minimum load 2 ohms
Damping factor More than 2000

一般我不太喜歡聊這種數據規格
因為就有機器可以試聽,何必要拘泥於數字中(特別是我有提到,樓主要真是我我賣出器材的客人,我將實際帶機器到他府上給他實際試聽)
特別是我也沒驗證這些數字的能力,只能他敢標我就信而以...

但是,要是以上規格為真....
那HEGELH90還真是超厲害的機器
總協坡失真率低於0.01%,我看ONKYO只敢標到0.1%吧!!!
最低阻抗可到2毆姆....這又表示這是台具有大電流輸出的後級

阻尼因素超過2000 !!!
談白說...有些廠牌,阻尼到400都已經大標特飆了
這麼高的阻尼因素,表示擴大機對喇叭單體的控制力越好，單體的活塞運動會更為精準。

Mr.SHADOW

Mr.SHADOW
個人積分：195分
文章編號：76987649

195分

44樓

2020-03-27 18:09

我是不太相信有人聽得出總諧波失真0.1%與0.01%的差異…喇叭的失真卻遠遠超過這些數據。

別忘了高頻上不去，低頻下不來亦形同失真。

李明益

李明益
個人積分：1886分
文章編號：76988064

1886分

45樓

2020-03-27 18:55

Mr.SHADOW wrote:
我是不太相信有人聽得出總諧波失真0.1%與0.01%的差異(恕刪)

那我就不知道你相信些什麼了
當然..總諧波失真率的標示是有但書的
例如HEGEL H90 雖然標到低於0.01% 但有說明是在25W 1K Hz的狀況下
如果在同樣的測量標準下...0.01%跟0.1%,這樣差了有10倍
這都還聽不出差別,我就不知道還有什麼可以聽出差異了...

很少看到喇叭有標示失真率的...不知道這10%的失真率是哪裡來的?

ps:本來有看到喇叭10%失真率,但後來又不見了....

Puff Daddy

Puff Daddy
個人積分：1495分
文章編號：76988102

1495分

46樓

2020-03-27 18:59

小烏先生 wrote:
我發現你真的蠻愛不懂裝懂的
網路隨便找，推FOCAL8~9系列的綜擴隨便都十來萬

你可能在你的領域上有點專業
但二聲道你的素養真的差遠了
你每次這種情緒發言都讓你的專業形象大打折扣

別再搞笑了好嗎？

我這次有給你臺階下喔，走穩別跌倒了

呵呵呵... 多謝指教!

我從來沒有說我懂呀...

我也不知道我的領域在哪裡, 應該算是 "不想花冤旺錢" 吧?

你難道不知道, 玩音響的, 太多根本是在秀財力的, 沒有科學根據, 充滿確認偏差的嗎?

現在網路隨便找, 也可以找得到 "舔馬桶挑戰" 所以呢?

回到這樓的主題.

樓主完全說不出來他要的是什麼, 也沒有提到他的使用音量, 一個店家大推特推在美國售價是他現有環擴4倍的綜擴產品...

李明益

李明益
個人積分：1886分
文章編號：76988137

1886分

47樓

2020-03-27 19:04

Mr.SHADOW wrote:
別忘了高頻上不去，低頻下不來亦形同失真。

那這是哪一方的問題呢?
有廠牌的喇叭都會標示頻寬,你要喇叭做出其所標示外的頻率,那是強人所難
但明明在所標示的頻率內卻做不到,這是哪方面的問題?

我認為問題是出在擴大機

iauder220

iauder220
個人積分：306分
文章編號：76988271

306分

48樓

2020-03-27 19:18

Mr.SHADOW wrote:
我是不太相信有人聽得(恕刪)

就算兩台都是0.1%的機器都可能有很大的差距！！我覺得很多問題還是要實際聽過後才能得到答案

Mr.SHADOW

Mr.SHADOW
個人積分：195分
文章編號：76988358

195分

49樓

2020-03-27 19:28

連這都不懂?
我的意思是與其追求人無法確切感受到的誤差,還不如在喇叭這個失真發生源多用心;
與其花喇叭2倍以上的錢買擴大機,還不如多花點錢在喇叭上.

以前有看過喇叭量測的文章印象中有提到喇叭的失真度問題,因為現在找不到出處,為避免有心人士見縫插針所以乾脆拿掉.(呵呵~還真有人插針,不錯不錯...本來還有寫些阻尼係數的,因為一時也找不到出處一並拿掉了)

李明益 wrote:
那我就不知道你相信些什麼了
當然..總諧波失真率的標示是有但書的
例如HEGEL H90 雖然標到低於0.01% 但有說明是在25W 1K Hz的狀況下
如果在同樣的測量標準下...0.01%跟0.1%,這樣差了有10倍
這都還聽不出差別,我就不知道還有什麼可以聽出差異了...

很少看到喇叭有標示失真率的...不知道這10%的失真率是哪裡來的?

ps:本來有看到喇叭10%失真率,但後來又不見了....

李明益

李明益
個人積分：1886分
文章編號：76988500

1886分

50樓

2020-03-27 19:43

真無法接受前端器材比喇叭貴,那也是個人意向,隨喜....
不過也不需要覺得真如此使用的人怪
(其實看回覆的文來說,還是有認同於此甚至是如此的使用者)

blackdog173

我只是二聲道初學者(入門約1年), 我都認同前端器材重要性了, 至少1:1!

2024-08-29 8:35