buick15078 wrote:
我cdp是accuphase 65V當年買的也不便宜!
如果兩者能打平,我就偷笑了.
試了3台CDP,就8200CD發聲跟數位流差不多.
其他2台都完勝數位流.
accuphase 65V也算是好聲銘機,數位流應該不太可能追平的.
不然我怎麼會回頭再聽CDP?
數位流就是取其方便,音質也不錯,用ipad的airplay就非常方便.
若要更好聲,可能就要加料了.
別太苛求才不會傷荷包.
前陣子還升起想試試真空管DAC的念頭...
常上這裡真得不太好><"
mieee77 wrote:
試了3台CDP,就8200CD...(恕刪)
請問mieee77大，您試3台CDP時，DAC部分是使用3台CDP各自的內建DAC類比輸出給擴大機類比輸入? 還是另兩台CDP是由數位輸出後統一接就8200CD的內建DAC輸入呢?
數位流是CD rip出來的無損音質嗎? 甚麼格式? FLAC? ALAC?
CDP對比的數位流轉換器是 Tunebox3還是Apple TV 3?
因CDP內部大至包含兩大部分:
1. 轉盤(含雷射讀取頭、數位解碼等)
2. DAC(含clock處理/產生、數位類比轉換、輸出濾波、輸出類比放大器或緩衝)
我想了解其它兩台CDP都完勝數位流的主要原因是因CDP內的「轉盤」或「DAC」差異?
buick15078 wrote:
目前數位流使用:pc...(恕刪)
個人經驗，找專業音響等級的機子
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5981004
個人試過
tunebox2與audiolab6000N接DAC, 後者動態音場最接近CDP轉盤接DAC, 如同價位差距一分錢一分貨。
TiiiT wrote: 請問mieee77大，您試3台CDP時，DAC部分是使用3台CDP各自的內建DAC類比輸出給擴大機類比輸入? 還是另兩台CDP是由數位輸出後統一接就8200CD的內建DAC輸入呢?
她們都是直入擴大機，不接DAC(8200CD)。
Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192:這台有內建DA及真空管，最強
McIntosh MCD7005 搭前後級是McIntosh老晶體機西裝，但聲音厚所以管味還蠻重的。
以前在調整系統時，深刻體會越前端影響音質越大，連線材都是如此。
所以Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192我會餵較好的平衡線。
數位流是CD rip出來的無損音質嗎? 甚麼格式? FLAC? ALAC?
CDP對比的數位流轉換器是 Tunebox3還是Apple TV 3?
數位流有兩種如下⋯⋯
WAV檔：NB>USB 線>DAC (8200CD)>擴大機
AAC檔（320kpbs,44.100KHz）：iPad 或iPhone airplay >Tunebox2 或airport Express>DAC (8200CD)>擴大機
其實以Tunebox2 AirPlay 時跟NB入DAC時聽不太出有什麼差別。
Apple TV3不行，用她音色差了一截。
對了，您要玩串流只建議用Spotify、Tidal。
KKBOX跟YouTube的檔案都不太行，聽起來仿如前面有層薄紗或薄霧。
我自己會將CD Rip成WAV及AAC檔，但記得要將2者的品質都調最高。
如果您懶得Rip兩種，是可以用WAV檔在iTunes 直接轉AAC檔。
itunes的播放列表真得很方便，編輯好各式的列表點一下就一直放下去了。
比起其他播放系統的半殘或會氣死人的列表編輯真地好很多。
現在開車就把備用機iPhone SE 接AUX，把列表的音樂一點，就算開到高雄也不用再換。
真地方便音質又不差，但車上就隨便聽啦！
buick15078 wrote:
我cdp是accuphase...(恕刪)
原來樓主用的是高級機種，難怪堅持要用原來CD PLAYER 的DAC解碼來聽。
雖說解碼DAC，是規格解析度愈高愈好。但是，音響聲音這東西，
從來不是看解析度，而是憑個人聽的感覺。
解析度再高再好，每台機器有自已電路設計放大與調音，聽起來感覺自然不同。
TiiiT 兄對於AIRPLAY提出的資料與質疑，我之前也看過，因APPLE 藍牙使用AAC，
故對AIRPLAY 的格式，直覺的應也是使用較高解析的AAC
故沒注意原來是使用16/44.1無損壓縮的ALAC。
這倒是個讀書不求甚解造成的錯誤。
自從MP3出來、APPLE 的IPOD出來後
CD慢慢的被數位檔取代，
這幾年，IPOD 變成iPod Touch ，還可放MTV影音檔與數位串流電台。
以前發明MP3這種音頻格式的德國 Fraunhofer IIS在 2017年也對外宣布，
已經終止了某些MP3相關專利的許可，正式讓其退出歷史舞台。
MP3 慢慢的被AAC取代，還有一堆無損的壓縮格式，
現在又有MQA 44.1K可以還原成96K、192K高解析的串流壓縮格式出來了。
時代一直在進步，實在追不上這麼多新東西。
如前述，CDP內大至包含兩大部分:
1. 轉盤(含雷射讀取頭、數位解碼等)
2. DAC(含clock處理/產生、數位類比轉換、輸出濾波、輸出類比放大器或緩衝)
那兩台高檔CDP完勝音樂串流組合，主要應是那兩台CDP的內建DAC完勝8200CD內建的DAC，而非CDP的「轉盤」部分完勝「數位流」(CD片 > rip成無損ALAC/FLAC >音樂串流」，尤其Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192的真空管潤色(調整音色/偶次諧波失真/加料)效果是討喜的。建議mieee77可試著像樓主一樣，將串流機的數位輸出接Audio Aero CDP的數位輸入，如此也許可兼顧數位串流的方便和真空管DAC的潤色效果。
有關iTunes的rip選項，除了CD原始檔WAV(無損且無壓縮)以外，只有ALAC(Apple lossless)是無損壓縮，其它包含AAC都是「有損」壓縮。Spotify的320 kbps和Apple AAC 256 kbps都是「有損」壓縮格式，其320/256Kbps是指傳輸bit率而CD無損音質的44.1K是指每聲道的取樣byte率，兩個數字不能直接比。要rip CD給2聲道音響系統就選無損的WAV/ALAC/FLAC，不要選有損的AAC或MP3。目前Spotify和Apple Music都只能提供有損音質，網路音樂串流音質要好，至少要用Tidal的HiFi格式(CD無損音質16bit/44.1K)，要更好就選Master(但串流機要有MQA解碼功能)。
大家可能會想，mieee77大的兩台高檔CDP和樓主的高檔CDP，雖古老但當年都屬昂貴的頂級CDP，難道現在那些低成本且方便使用的無損音樂串流(如: CD rip、網路下載無損音樂檔、Tidal HiFi/Master直接網路串流)真能打平甚至超越那3台高檔CDP內的轉盤(不含DAC)嗎? 這是個有趣且值得探討的問題!
TiiiT wrote:
果不其然，mieee77...(恕刪)
其實我也在等，看看音響科技何時可以模擬像MBL、AQ擴大機 CDP及Siltech 金銀線或管味這類特有的音染。
如同現在的數位相片經由影像處理，像LR這類軟體可以套色出各家特色的風格檔。
因為8200CD可以由NB經USB線聯結，這樣才有辦法測試她的WAV 檔跟高品質AAC檔以iPhone 或iPad airplay 之間的差異。
否則若是讓tunebox2接 Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192 跟NB接 8200CD，那等於讓重量級去打輕量級，對WAV檔的數位流不太公平。
先前itunes的ALAC檔也好奇rip過幾張，但她的效果跟高品質的AAC差不多，若一樣經過DAC（8200CD)，聽不太出來有咋差別，但檔案大小卻差很大。
現在買CD會rip 成WAV檔跟高品質AAC檔，前者以慢速燒成CD效果不錯；後者方便攜帶使用，效果也很好。
您若深入探討過這些無損檔案，她們本身也都是有損。
原始錄音這些源頭檔案不好，什麼損都沒用～
以前也買過些HQCD，沒爬文看評價的話，跟SACD一般，中槍的機會還不小。
亂買的話上千元1片的高價CD換來的多是失望。
原因大致如上。
原始錄音製作夠好，普通CD效果反而比錄音檔爛的HQCD或SACD好非常多。
試過，就不太會迷信無損格式了。
自己用的方便開心最重要。
內文搜尋
從 APP 打開
X