等待PK文，等待PK文，等待PK文...
M scaler+TT2
M scaler+DAVE
等到頭髮白。
跟Hugo第一代剛出的盛況
是叫好不叫座嗎？
要買TT2呢？還是dave？
兩岸價差大，荷包太瘦。
大陸掏一下？還是留在台灣？
晚上開始做惡夢
古滷雞 wrote:
M scaler+TT2
M scaler+DAVE...(恕刪)
國外已有評論, 但評論篇幅都算簡短, 沒有太詳細的解說
目前結論是 M scaler+DAVE > M scaler+TT2 > DAVE > TT2
重點是中間的部分, 其他都不意外
因為價錢 M scaler+TT2 < Dave
M scaler訂價178000 + TT2訂價198000 = 376000
Dave訂價428000, 所以428000-376000 = 52000, 省5萬還可以得到更好效果
所以這次CP值來說, M scaler+TT2勝過Dave
除非是本身已經有Dave或是已有計畫上Dave, 不然買TT2+M scaler會比較超值
剩下的錢還夠買額外的線材跟優質直流供應器
至於TT第一代的陰影我想不至於, TT2已是全新設計了, 所以跟TT一代不同
對岸價格跟台灣差距不小是個問題
不過對岸進貨量大, 成本本來就比較低一點
對岸保固政策不清楚, 台灣代理雅士的策略是新品不良直接無條件換一台
而且不會幫忙送修非雅士出貨的m scaler
所以如果在對岸買就有點賭了, 如果出問題將會相對麻煩(但不代表沒保障, 只是比較麻煩)
(有聽到傳聞對岸代理有放話m scaler盡量不出貨到台灣, 不知道是否會增加水貨送修的困難度...
不過實際上就算有影響, 也還是有對策就是, 但對怕麻煩的人來說, 買台灣代理的就比較安心點)
未來有個人會需要你
後來M scaler 應該入手了吧？
明緯的醫療級MP650交換電源 用在5V usb供電還不錯
以前的體驗是K牌直流電供雖好看，但沒有其貌不揚的火腿族Loko聲音好。
以前hugo第一代隨機附的交換式電源還是挑過，算不錯的，後來就一直沿用沒換。
挖洗不良中年 wrote:
M scaler+TT2 > DAVE ， 因為dave是吃原生檔沒有升頻，如果是軟體升頻例如roon或hqplayer再進dave，也許結果又不一樣了。
這我倒覺得沒那麼容易
軟體升頻不難,roon或hqplayer甚至foobar2000都可以辦到沒錯, 要升的比m scaler更高也不是問題
甚至超越m scaler的百萬taps到誇張的千萬taps也都可以, 但聲音是不相同的
m scaler的核心價值還是在Chord獨有的 WTA濾波演算法(Watts Transient Alignment)
(著名的dCS也有屬於自己的演算法)
Dave上也是WTA算法, 差在m sclaer上的XilinX XC7A200T可以讓taps從16萬提升到100萬
至於m scaler的百萬taps是否足夠了? 如果未來Chord推出千萬taps的器材又如何?
這點m scaler設計師Rob Watt認為taps達到百萬後將進入效益遞減期
他認為taps長度在50萬之後出現巨大的變化, 在百萬後達到高峰
因此m scaler的百萬taps效益對於Dave的16萬是明顯可聽的
百萬以上...不否認還有成長空間, 但已經越來越不符合性價比
更不用談量產FPGA的技術因為摩爾定律也早已開始緩步成長甚至停滯, 無法追上更高的taps
當然也許有人會想...如果把WTA算法取出, 放到電腦上執行升頻
...基本上會這樣想是不尊重智慧財產的, 除非Chord自己釋出
不過即使如此, 使用FPGA 740DSP硬解的百萬taps跟電腦的百萬taps還是會有落差(發不發燒的落差)
未來有個人會需要你
與DAVE合體後，都對效果贊不絕口推坑
我還在觀望，希望價格較低時，與TT2一起購買，到時來與DAVE比較一下
head-fi 已經有人比較過了，有興趣的可以連去看看
https://www.head-fi.org/threads/hugo-tt-2-by-chord-electronics-the-official-thread.879425/page-296#post-14770364
朋友有在大陸同時比較藍2與aurender W20，還是藍2放CD的聲音好
我是懶人，聽筆電的數播WAV檔案就好，HMS就可以了
https://cdn.head-fi.org/a/10239696.jpeg
ar3a wrote:
這我倒覺得沒那麼容易
軟體升頻不難,roon或hqplayer甚至foobar2000都可以辦到沒錯, 要升的比m scaler更高也不是問題
甚至超越m scaler的百萬taps到誇張的千萬taps也都可以, 但聲音是不相同的
m scaler的核心價值還是在Chord獨有的 WTA濾波演算法(Watts Transient Alignment)
M scaler+TT2 跟 DAVE軟體升頻相比, 雖然軟體升頻比不過M scaler, 不過Dave音質還是可以提升的.
我沒實聽過M Scaler, 不過在我系統上有試聽過CHORD BLU MK2 + Dave. Blu MK2的升頻確實很讚, 聲音變得細緻許多,可惜那時沒想到要跟軟體升頻比較看看. 拔掉blu mk2單聽dave, 聲音都變粗了. 我後來在Supremo DAC + Roon上使用Roon的升頻, 也是有類似CD->SACD的那種升級感. 不過就算升到DSD128, 還是比不過真正的SACD, 畢竟源頭的資訊量就不一樣.
Foobar 2000的升頻就算了, 聽感不夠自然. 我的HQPlayer試用期過了, 用不習慣就沒買, 試用期間沒測試HQPlayer的升頻, 也是很可惜.
挖洗不良中年 wrote:
不過Dave音質還是可以提升的....(恕刪)
是阿, DAC元件來說Dave畢竟還是上階產品, 使用的模擬元件比TT2來的昂貴是不變的事實
所以夠本能直上的話當然Dave的可玩性還是比TT2來的高
但TT2跟Dave相比則有2點是比較好的
1. DSD濾波技術更好
這部分TT2是比Dave更優化的, 解碼DSD音源將更平滑更細膩
(Dave內部雖可切換PCM濾波模式或DSD濾波模式, 但實際上設計師Rob都承認他的Dave基本上不切到DSD模式...)
2.新開發的DX放大器, 驅動電流增10倍但特性不變
TT2的輸出甚至可以直接驅動小型喇叭(轉接線要自己做就是), 這部分的優勢可能要等更多TT2用戶分享才明確
個人覺得軟體升頻最大好處還是節省儲存空間, 載體容量限制一直都是數位音訊發展的關鍵瓶頸
如果沒有這個限制, 母帶768kHz直接製作成產品販售又有何難?
一首原生705.6kHz的PCM幾百mb, 如果能用幾十mb的44.1khz升頻後得到相同效果將很美妙, 甚至幾mb的MP3
所以除非儲存載體能有便宜的升級突破(像未來電影那樣一小片SIM卡就可以存幾G容量, 還很便宜)
不然完美的升頻系統可以說是數位音訊繼續發展的重要技術
(不只音訊, 運動攝影的鷹眼技術也是升頻)
不過升頻的關鍵還是在算法
兩點之間如果直接插值進去再簡單不過, 要多少有多少, 所以如何還原接近原始波形就是各家的技術關鍵了
至於哪家最好, 我個人倒是覺得"音響"這個領域到最後會並行發展
因為已失去的插點不可能再完美的還原, 只能去盡可能模擬回來, 暫態的位移量, 波形斜率推算等等
而這模擬回來的音色, 就會呈現各家不同技術的不同味道
簡單來說同樣是升頻到768khz, Roon會有Roon的味道, dCS會有dCS的味道, WTA會有WTA的味道之類
都會朝向還原原始類比波形為目標, 但將會有各別支持者
(個人看法)
未來有個人會需要你
內文搜尋
從 APP 打開
X