AIRPULSE A200 值得入手嗎？ (第5頁)

gudodayn
個人積分：1195分
文章編號：67055026

1195分

41樓

2018-01-08 15:35

蓬萊仙人 wrote:
不好意思借串發問。...(恕刪)

這 YouTube Channel 還滿多個 Airpulse A200 (Model-One) 跟幾個同價位主動喇叭的比較!

當初自己關注的是

Klipsch R-15PM vs Edifier Airpulse A200

KEF X300A vs Edifier Airpulse A200

JBL LSR305 vs Edifier Airpulse A200

我當初也有在光華試聽, 但是我聽的店家環境完全不是用來聽音響的 .....

我在家自己也有一組 NAD + MISSION(書架型) 組合, 音源來自 IPOD CLASSIC ... 音質在小房間裡表現還OK!

現在的A200透過手機藍芽 (支援APTX) 播放真的很方便 ....

並排比較, 同音源檔案用IPOD CLASSIC來放, 的確A200明顯的好很多, 完全是一個不同的等級 (整體音域, 中高detail 都好很多!!!)

當然預算夠的話 ..... 我想要一組 KEF LS50 WIRELESS!!!!!

angel771231

angel771231
個人積分：34分
文章編號：67225244

34分

42樓

2018-01-24 10:29

以下是鄙人淺見

揚聲器要達到原滋原味的重現相當難，就算是樂器本身因為共振腔的差異也會影響音色，例如部分歐系小提琴的古琴所發出聲音是被公認最棒的，後來透過科學性的檢測，故事大概是是因為拉得太久所致，共振腔受到受迫振動影響，過程中產生出的微小屑屑填補了木質纖維間的孔隙，使得腔體的阻尼效果獲得了提升。

小弟認為t大的正確指的應該是頻譜上的正確性，單體要設計出趨近一條水平線的特性真的不容易，更別提這種兩音路的構造也是想達到這件事所進化而來，上到丹拿、B&W乃至Elac可以發現這些大廠為了追求還原度，甚至會用到3音路、4音路的設計，更發展出點音原的概念，即不同材質的振膜所影響到的聲速，所以關於正確性一詞，在下認為是追求正確沒有漏缺的頻譜特性。

如果大提琴的低頻不夠、如果鋼琴的高頻不夠、如果中頻凹陷...這些有所漏缺我認為才是不正確的聲音表現。

關於音色，這牽扯到共振腔的內阻尼、振膜本身的內阻尼、喇叭線與訊號線導體晶體結構對電子傳導的阻尼等，以上這些家繁不及備載的東西還有許多都會影響音色，每家大廠也都有自己的祖傳秘方，因此對於有人提出的音色該如何解釋，在下會用渲染一詞所定義，即利用上述不易測量的內阻尼與玄學特性達到金耳們所尬藝的味道。

另外前面有提到聲音還原度的問題，即是利用一把樂器掃頻，在使用另一揚聲器撥出掃頻做比較，實際上要做到此點並不困難，但音色絕對會有差異，我可以用6061的鋁膜與一般黑卡紙的紙膜做到掃頻出一樣特性的曲線，但在聽感上一定會有不小的差異，這就是音膜內阻尼特性的影響，當然還有一件事是掃頻的範圍，通常是20~20kHz，我自己用的被動是TB出品的W3-1878單體，曲線特性如網址LMS量測所述，其實已經不錯的平坦了 http://tb-speaker.com/zh-tw/products/w3-1878 但實際聽感上依舊會覺得高頻不夠，鋼琴聲不夠通透，很大一部分來自於20kHz以後那些理論上人耳聽不見的影響，所以大廠們紛紛推出分音喇叭乃至超高音來彌補這樣的缺憾，A200這組給我的感覺就有類似的感受，高頻太多了一些，所以清晰、通透、高昂，有些人喜歡有些人可能認為太過於渲染，但起碼在20~20kHz以內的SPL特性我相信算是"正確"的，但如果使用瀑布圖來檢視每個喇叭的音色特性，當然這可能又是另一個長篇文了

fbbvcx5796

fbbvcx5796
個人積分：45分
文章編號：67548359

45分

43樓

2018-02-25 20:10

我本身是A200的使用者

我可以很確定的跟你說
市場太高估這支喇叭了

對岸所謂的CP值
是建立在"對岸販賣的價格"
為基礎

你來台灣這價格隨便都打到大牌喇叭
我還真不知道哪來的自信

題外話
r27 r19
這兩隻在他們的價位
真的沒話講
不過還是太輕視高端市場了

gudodayn

gudodayn
個人積分：1195分
文章編號：67552731

1195分

44樓

2018-02-26 9:07

fbbvcx5796 wrote:
我本身是A200的...(恕刪)

我也是A200使用者, 以我聽的音樂類型 (CD/ WAV/ FLAC/ 320kbit MP3), 我覺得他對上 2~4萬價位的 Klipsch, KEF, Yamaha, JBL 等等主動藍芽喇叭是還滿OK的 ....

當然每個人聽感不同跟喜好音樂不同, 最好還是去試聽一下!

預算夠的話, 希望是可以上 KEF LS50 Wireless ......

ppkkoo

ppkkoo
個人積分：0分
文章編號：68300781

0分

45樓

2018-04-26 23:24

A200 被你們接藍芽當然會音質不好因該街光纖接4k高音質高畫質的電視如sony的電視音質自然會好很多買喇叭只要你爾多喜歡就好其他都是多餘的

goyerr

goyerr
個人積分：13分
文章編號：68574868

13分

46樓

2018-05-17 21:42

從S1000換到A200也有近二個月的時間了.對這喇叭非常滿意.喜歡它特有的音色...喇叭和耳機這種東西.每家廠商訴求和調教的方式不同.聲音當然會有所差異.......只要當事人喜歡.覺得對味.覺得值得就好.哪有分什麼對錯和標準 !!

Bo ching

Bo ching
個人積分：67分
文章編號：68575221

67分

47樓

2018-05-17 22:14

由漫步者 S2000 升級 A200 已聽了半年
覺得超值 (當然是以對岸的售價來算)
最近收了 KEF Q300 聽了一個月，本來是想取代 A200 的
但今天賣掉了 Q300，不是說 Q300 不好，而是 Q300 除了人聲部分贏外，
解析，低頻都輸 A200 ，各有優缺點，但 Q300 搭配線材及擴大機的價錢
是 A200 的兩倍以上。
當然不是說 A200 可以贏過 3- 5 萬的被動系統
而是重解析的可以聽聽看 A200 說不定可以覺得滿意，
但喜歡人聲的就不要選 A200，我覺得它少了一點韻味。

最近也想賣掉 A200 ，因為耳朵被養刁了，
想升級 A300 或 LS50
在嘉義，有興趣的可來聽聽看。

AIRPULSE A200 值得 入手嗎？

AIRPULSE A200 值得入手嗎？