• 8

最近買了b&w 804d3

現在804d3 run in 後你覺得怎樣,因為我也打算買804D2,我用的是470。不知道夠推嗎
不知道為何很多B&W落地喇叭玩家很常配AQ E470
因為同代理嗎?
聽過不少次,總覺得聲底奇怪
尤其前後級部分,每次聽完都三條線
B&W 8系理應高頻非常華麗細節多
中頻厚實稍微有點豪邁但不會粗
低頻深沉雖不是快速型但也不會拖屁股
很適合慵懶聽各類音樂的喇叭
但是對前後級要求很高,歐美機比較理想
vicence wrote:
不知道為何很多B&W落地喇叭玩家很常配AQ E470


您不是住台灣?小弟敞人在下我入門時,B&W台灣代理商就是皇佳,Accuphase台灣代理商就是台笙,幾十年來沒有改變過;Accuphase 與 B&W搭配除了英文字母看起來順﹙這段是我亂掰的﹚以及聽說有個什麼鹽選﹙一直不懂,不是糖比較好吃嗎?﹚外,主要還是因為聽說Accuphase廠方都始終搭配B&W喇叭測﹙試﹚聽。
若然,這樣的組合聲音表現及聽感被V大評為比那壓馬路牌還難聽,我想Accuphase上百工程師那些小咖就算了,總裁齋藤重正、技術總監鈴木雅臣一定要出來說明並且下台負責﹙這樣夠挺你了吧!﹚
不知道搭配的AQ擴大機是P系,A系還是E系。這幾系聲音都不太一樣。全部都搭過B牌各型喇叭? 都一樣的聽感?

還只是一概而論?

歐美機? 這太概括了,有太多不同牌子,不同工作方式,真空管/晶體機,A,AB,D類,推挽/並聯出力....

如果只是指「個人口味」,則沒意見

----
「非現役」AQ及B牌用家
lingo1388 wrote:
您不是住台灣?小弟敞(恕刪)


住火星可以嗎?沒看我用問號?
就當現場聽的幾位朋友大家都耳背好了
畢竟圈裡都聽慣歐美系為主
日系除MC外,前級綜擴普遍那個調調
尤以AQ特別嚴重
當然日系有些後級還不錯啦

當年也花不少時間找搭配802的擴大機
器材進進出出的
aleph 2 mono都推802有氣無力了
除非AQ有更大瓦數的A類
AQ A50V配Dy可以,配804沒意見
很不錯的A類後級
lingo1388 wrote:
您不是住台灣?小弟敞(恕刪)


用啥喇叭測試調整沒差別吧
AQ工程師怎麼調還是AQ聲啊,耳朵不會變
頂多推喇叭沒問題罷了
又不是B&W來幫AQ調整..
vicence wrote:
住火星可以嗎?沒看我(恕刪)


中文用語「?」有多重意思的﹙其實很多都是相同情形﹚,關鍵在語調,好啦不扯遠;想想一件事持續且沒有改變60年,還是圈內知名事物﹙連V大都自稱用過﹚,還需要用「?」嗎?
比較好奇「器材進進出出的aleph 2 mono都推802有氣無力」最後到底用什麼解決?如果所有進進出出的擴大機﹙不是一兩部﹚都搞不定,你覺得會是擴大機問題還是喇叭問題機率大?還是亂點鴛鴦譜的人有問題??這是邏輯性思考的問題,並非責任歸屬。
別激動!我不是代理商,是站在你這邊的!
蠻好奇搭配Mark levinson的綜擴效果效果
不少評鑑文章是以AQ或B牌當參考系統。

這是邏輯問題,當「同級數」或「級數都夠高」的擴大機跟喇叭搭在一起。
你不喜歡

可以說是喇叭不搭
也可以說是擴大機不搭
中庸的說是兩者不搭
客觀又中庸說,沒有不搭只是「我」的口味問題
vicence wrote:
不知道為何很多B&W落地喇叭玩家很常配AQ E470
因為同代理嗎?
聽過不少次,總覺得聲底奇怪
尤其前後級部分,每次聽完都三條線

版上很多accuphase +B&W的燒友, 可能不大會認同V大關於這組合的看法.

個人經驗, Accupahase 搭 B&W的喇叭, 對入門者很友善, accupahse原廠線就能有足夠的好聲. 但是再進階線材或小配件時, accuphase細緻的聲底, 很可能被過度強調而變得過於纖細不耐聽, 所以在各方面都要花相當的心思才能調校出均衡或符合個人口味的好聲.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?