fyl0206 wrote:
把 CD audio...(恕刪)
fyl 兄的論點
宅爸能否解讀成 某權威實驗室 可以再優化母帶 or any given digital sources
並將此 know-how 商品化販售
ai_0301 wrote:
fyl 兄的論點 ...(恕刪)
事實上如果您看過所謂的「錄音室」（其實還有分收音錄音室跟後製錄音室..），他們錄音師在收音時還是後製的時候譬如混音，音場，舞台定位還是添加 機械/電子式 的人工殘響..etc 就已經註定 「不可能是 "so-called" 的 「Hi-Fi」（高傳真..）」。
有些唱片如果錄製的時候（最有名的我們說 披頭四的 mono 唱片..），當初混音成 stereo 立體聲的水準還是不如聽 mono 唱片就好。為什麼？因為披頭四的 stereo 就是有名的 左邊就左邊，右邊就右邊，然後中間一定是很大片的舞台真空的空白地帶。
我們如果要求所謂的「高傳真」，很抱歉！如果有興趣收一些 DMM 的直刻黑膠你就會知道，音樂家確實即時的演出錄音，直接刻片他是會很緊張的，那會直接影響到他以後的演出生涯跟錄音機會（我們看就算是 Ricci 這位大師。他有些晚年的錄音一開始還好，後面音準跟音高完全飄掉..）。
那會不會後製的工程上（For EX：echoing 還是混音..）出了鬼呢？後製主要的目的是把收音時的不完美修改，譬如舞台的左右音場，堂音跟水分殘響..etc。他們後製工程師有時會用耳機監聽，有時就是這些容易唱得很大聲又可以在公司預算內的便宜小喇叭出場了。
你要是沒做後製（某某大師派的 加料,人工甘味獨尊小廠錄音還是某某音樂大師之徒的論調學說。對不起！沒後製加料的唱片還真不能聽哩！有興趣的話，2015 高雄音響展這一次南方音響有沒有後製過的錄音檔案。那種沒加料的聲音有時候，而且是絕大多數的時候反而更背離音樂家，作曲家跟指揮家心裡面更理想層面的演出所要表達的「音樂的心智層次」。
至於超高音有沒有用呢？我在台南何會計師這位玩了上億新台幣算的前輩大燒這裡才曉得我自己的系統單單一對 Stella Extremus 超高頻段的增益是不夠的。因為有了超高音自然人耳會補足中頻段跟低頻段的不足（空間頻譜不夠線性..），就跟聽音樂如果沒有超低音去補足低頻段的部分，你在聆聽音樂的表情是絕對不夠豐富的。
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
內文搜尋
從 APP 打開
X