skyliner40 wrote:速度、衝擊力也是許多劇院喇叭所強調的，但是沒有一個劇院喇叭的聲音質感有elac般的細膩滑順有光澤感，Elac確實是雙修的好選擇
聽習慣ELAC的JET...(恕刪)
koting12001 wrote:
想太多, 在Wilson...(恕刪)
ELAC 真的在價格上真的會趴下去。
您所說的這喇叭應該要放在豪宅，聽的空間至少要十坪以上。
不然您這組喇叭體積就太壓迫了。
且低頻施展不開。
我選找SPIRIT OF MUSIC就是因為他夠瘦，在我不到4.5M的寬度離側牆五十公分下不會壓縮投影機螢幕太多。
若選其他喇叭，很多都太寬了，佔太多視覺空間。
個人覺得ELAC真的就是為了一般喜愛音樂的家庭而設計的，而不是以超HI END的方向切入市場。
所以ELAC有低價的301 小喇叭，最大的落地喇叭也就是現在的700系列約五十公斤。
就看得出來ELAC並不是主打大型豪宅，而是以實用為主。
就個人觀點，千鳥在林不如一鳥在手，所以在每個人家中的喇叭都是最棒的。
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒
哈~~小弟是上班族領死薪水非富豪，所以您會認為我所討論的喇叭是你們這些富豪會看在眼裡的嗎??Wilson Audio離我很遠..所以不需要去認識他，ELAC對我來說雖然還是辛苦了點...但至少非常非常的超值
有些人就很奇怪..明明大家在討論 福斯、奧迪這位階的CP值...他就喜歡把保時捷、瑪莎拉蒂扯進來....這樣比較有優越感嗎??
koting12001 wrote:
Wilson audio...(恕刪)
我也覺得 Revel 比 Elac 還好耶，Elac 我每次聽都覺得又尖冷又薄聲底子但又跟 Burmester 那種金屬管樂器的自然的泛音延伸不同的感覺...
另外一開始又沒有限定說是多少預算，後面才說限定哪一個級距的價位帶好像都是某人自己說了算...
如果要多說一個品牌 Burmester 也比 Elac 好（品牌形象，音樂性跟二手價..），他也有中置喇叭跟超低音..etc。而且它的價位帶很廣，從 Reference Line 到入門的 Basic Line 也都一應俱全。也有多聲道的擴大機⋯⋯
..PS.：2000 年 Burmester 007(環繞處理器）。2003 年 Burmester S8 (超低音）；C8 (中聲道）；037 （三聲道後級）039 （五，六聲道後級）。2005 年 Burmester 057 (環繞處理器）；後略。
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
內文搜尋
從 APP 打開
X