• 12

簡單開箱+2坪空間實測:QSC-SB-7118 重低音

fyl0206 wrote:
建議用機械性質的 EQ




這樣說吧
摩爾定律的精細 ....... 不是機械可比的

和整容概念粉像,尤指後天事故造成的變形
1)沒聽過微幅還原,聽感變差的
2)大力修 30 dB or 完全抹平,超過常態修正 ........ 可能有副作用

e.g
播放 DOBLY 测试碟的片头时,随着片头的几个球的低频,整个 Starke Sub36
抖动并在地板跳舞,硬生生的在地板跳着侧移了 10 多cm
=> 低頻深谷處,功放填谷到 800 watts SW 失真了 !

目前 AVR 尚無法校正高解析格式,運算力更強的 64 bit DSP 剛起步
畢節望族後裔

可以看看 IC chip 的 gain 控制很多都是類比的,它是把多段矽晶電阻做進去 IC 裡面。
所以只要有電流導通過,估計它的電抗反應跟雜訊互相干擾會有很多且越先進的處理晶片越多...

純機械式的音控我試起來聲音還是比較耐聽,便宜的碳膜音控對管機來講就是有特別的味道,電壓式的級進音控焊點比較多(compare to 電流式音控..)會有比較多的阻抗..,如果是電流式的音量控制它就只有兩個焊點還是比用數位的方式好很多吧?

高比特數(over 24-bit..) 的音樂檔案照理說它的動態範圍應該是超越我們聆聽所需,所以被 EQ 後的影響應該不會太大。可是目前唱片業者出版的大多還是以 16bit/44.1khz 的實體 CD 為主,還不敷用高 bit 數的數位 DSP 模擬個人化過的理想 EQ..,當然..,這區塊未來的前瞻性,實驗性不小...

很多可能在市場上剛推出來的新規格,幾個月後就有敵營新對手虎視眈眈了(For EX:當初的 SACD V.S. DVD-Audio..),一兩年後的規格可能就完全改朝換代了⋯⋯
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
cnn wrote:
看好幾次看不太懂

調整後那張那麼平不算是過度拉平頻響導致問題?


補償3db是一倍功率,衰減也會影響其他
如果簡單,就不會有人平坦曲線卻難聽或怪怪的
甚至喇叭over還不自覺
REW Help裡頭就有說明曲線哪裡適合(或不適合)等化,並不是擴大機有很大的功率裕度或喇叭單體有很大的衝程裕度就可以放心去拉平曲線。

(小弟還在學習中,功課做得不夠或理解錯誤時請指正)
Levelzero wrote:
REW Help裡頭...(恕刪)

拉平也是要看腦袋的,不然也不一定好聽。
升級3台STK V9後級給五聲道


附上這次5.1調整後的數據 (美+英+台+韓,聯合國系統)


空間只有2坪,導致重低音數據沒很好
不過已心滿意足,終於能安心看電影和演唱會!
(補充)友站(myav) gingarry兄的QSC 7218數據


最近在研究要不要買SVS PB2000還是PC2000,,

看來,要多研究了!
以下轉自友站(myav) rickyliau兄的照片










Levelzero wrote:
REW Help裡...(恕刪)


一直沒看到這一樓,時間相位載體紀錄的容量不足(compact disc..) 在時間相位軸上早被 扭曲/延遲 了。用越高清的規格拉越大時間相位延遲越不明顯⋯⋯

跟閣下言之的功率還是單體根本牛頭不對馬嘴答非所問⋯⋯囧⋯


未知閣下近年高中(物理..)課本溫習得何如?
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?