570 wrote:當然講證據,不會無憑...(恕刪) 您說的是以68000有圖為證,不要再另外說網友看多少多少那沒意義其實我在這跟您爭這個也是浪費版面資源沒意義網路最高的也不是你說的momo http://tw.mall.yahoo.com/item/p0439319344不過從之前的sub擺位我拿出這麼多實例你也只認為自己是對的我看再拿任何資料也沒意義您自己玩的開心就好
宙王 wrote:就拿最簡單的sub音量經過自動調整往往音量不足距離也有可能算錯(本人1年大概調整100套系統年資15年) 宙王這篇心得,宅爸也給個讚 ! M01 難得看到的店家專業解說OS : 雙低音配置另開專題討論 ,造福後世更長遠 Google-wise 這篇主要是 Focal Dome PK Elac Cinema ,讓開版宙王維持在議題主軸上,意者洽詢
二大高手, 話來話去, 小弟實在是資淺而且又笨, 真的看沒有~~~如果"宙王哥"願意以我當初購入focal dome 5.1的實際價格(現金價, 當然只有5.x萬, 我的職業是"半專業採購人員", 買東西的能力, 老闆相當肯定)賣給我elac 301.2 * 5 + 111.2ESP * 1, 二話不說, PM連絡, 一定於約定時間之內去報到!不知道這樣有冒犯"宙王哥"嗎如此, 德法 * 2系統, 統統納入, 太有趣了
收到許多網友希望本人能把低音或雙低音擺位觀念重新發1篇文章,我在這邊要先指正570兄不正確或是他自以為是的觀念以免大家積非成事570兄這是您原先不認同後來卻又拿他的real sub來做文章的yamaha 11.2配置圖請看右上方的日文(理想的喇叭配置圖)可不是您說的隨便示意從THX,新視聽編輯到denon integra denon yahama等等都與您觀念相左您說的(只有兩顆重低音想當然爾就是前方的的下盤力道加強,後方音場的下盤力道也加強1前1後的擺位)我希望能看到任何專業的廠商機構來幫您背書而不是閉門造車謝謝也希望更多高手參與討論570 wrote:宙王哥:我以下用很簡...(恕刪)
你自己不是都說不想在技術面這上頭打轉嗎誤導新手對您有什麼影響 阿你一開頭不是把你自認為正確的東西講出來了嗎,網友信你就會信阿。反正你都再三強調我胡言亂語不是嗎?既是胡言亂語又怎能誤導新手呢,要對自己有信心阿那您到底圖的是什麼阿? 我以為我們最後不就是談 ELAC 你應該賣多少錢嗎========================================================================我現在最新貼出的價錢您也不用擔心啦,我只是要證明focal dome 5.1價格繼續下探六萬是絕對合理的老實說不景氣,會以這種價格入手您的ELAC衛星的人恐怕沒有,懂得玩家早就買上階的東西,不懂的初哥不識行情C/P花不下手,甚至向門外漢求助,好似我苦口婆心惹來一身腥,該說是很鐵不成鋼還是新手爛泥扶不上牆。我現在不想再為這種事與你抬槓了,我只會繼續有新的佐證價格就貼出,你只要記得你向我承諾過這件事,那天我親友要買ELAC衛星喇叭,別忘了就好,反正貴店家大業大,只是幫您活絡一下營業額小數點,當然持續的幫貴店的"合理價"打廣告我說到做到。==================================================================你拿這些東西來反駁我,很好阿,我可以告訴你,不過請你先解釋一下,真如你所說,那YAMAHA高階的雙控機種 AV背板 AMP SUB PREOUT 部分何需要印上 FRONT , REAR不要印就好了阿,印成1 2 也可以阿。這個問題我已經問你很多次了,你再避不回應,我下次就把您稱呼帥哥了,通常被我定位成帥哥的人,再有下一次跳針,那我常講的那四個字(喜歡在屋梁上表演的人)就會跑出來了======================================================================你這些論調,我幾年前的文章就對這些謀利自圓其說共業怪象說明過了,搞的消費者自己都不知道要信什麼。你自己去myav爬我的文,簡單的講,這些示意圖的後方配置隨著時空的背景變來變去,連同時期不同的AV廠商擴大器說明書對於環繞的配置都會出現有的在上方,有的在下方,有的TONE IN, 有的正打,諸如此類的你只要隨便找張圖都可以像你現在這樣反駁,況且你這招已經用了第二次,我第一次不就問你,喇叭可不可以照面板OSD去擺,何以每家面板 OSD喇叭示意不太一樣你也沒回答我。你自己去GOOGLE 5.1 .6.1 7.1 .時期的各家說明書就知道了 目前唯一的依歸,在ATOM沒出來攪局之前掌握5.1 原則足敷了,想要享受原始HD7.1的包覆資訊以及重現EX音軌的媒體(日系為大宗),擺成6.1就對了、同時不與5.1原則抵觸話講到這,吸收多少自己看著辦吧。雜誌媒體幾百年前就只當新品DM在看了,多多想一下變化的原則其實不多,編輯要怎樣應付每期出版的內容廠商要怎樣餵飽媒體,而不是把這些東西當成聖經。