• 5

Logic A-35 II 感想_20110625增加幾張照片


Eric_886 wrote:
有3個問題:1.您認...(恕刪)



1.A-35本身沒有刺耳問題.基本上尚屬偏中性表現.

2.在A-35沒換過.但.有在其他機器試過AD712與OPA627的差別.

3.您終於提到實際試聽.您有實際試過AD712與OPA627的差別嗎?試過在說吧.OP很好玩的.



規格.數據.是一種參考點.實際聽感才能更符合真實情形.


好聲需全方位平衡,亦是中庸之道, 不是失真越低越好,也不是瓦特數越大越好, 而是洽到好處。 那如何才是洽到好處!?
anco.audio wrote:
1.A-35本身沒有刺耳問題.基本上尚屬偏中性表現.

2.在A-35沒換過.但.有在其他機器試過AD712與OPA627的差別.

3.您終於提到實際試聽.您有實際試過AD712與OPA627的差別嗎?試過在說吧.OP很好玩的.

規格.數據.是一種參考點.實際聽感才能更符合真實情形....(恕刪)


我們講的一直都是A35,扯到其它的地方完全無意義。

您的說法很矛盾:tenz9596兄提的是實際A35刺耳問題,您建議使用你根本沒真實在A35試過的OPA627,這樣要說實際聽感,是不是太矛盾? 甚致你也不認同A-35有tenz9596兄所提的刺耳問題、但又建議換用另一OP,這樣是不是太匪夷所思? 如何符合真實情形?

在沒聽過、又不認同的情況下,您哪來的參考點?
在此人間.妙趣橫生.

看戲也罷.鬥嘴也罷.

漣猗不在.風雨不見.

感謝陪修.自有所得.感恩.

好聲需全方位平衡,亦是中庸之道, 不是失真越低越好,也不是瓦特數越大越好, 而是洽到好處。 那如何才是洽到好處!?
anco.audio wrote:
在此人間.妙趣橫生....(恕刪)


anco.audio 兄:

POST 再華麗的文字,也只是似是而非的技倆,改變不了任何事實。如果這是您的處世之道,那也是您的選擇。

anco.audio wrote:
在此人間.妙趣橫生....(恕刪)


范姜哥
這樣就對啦
這種無聊人不用理他
自以為是 咄咄逼人
但又看不出來有什麼料(可能我眼瞎啦)
只想一直反駁別人
自己說的全是對的
真厲害
上週從朋友那接手一台,在轉動音量時會出現很明顯的雜音。

這個樓大概是唯一在批評這台機子的,但,樓主所說的,與我遇到的狀況真的很像。我覺得聲音還ok,不過有些小地方看來是很難搞了。那個音量VR看來是沒救了。
刪~~~~~ 有問題~~~~~~~~~
小弟幾年前也看好多人的強力推薦而買了這台,說真的這牌的東西我永遠都不會再碰了,就當花錢買經驗

luxor_w wrote:
老文章又浮上來。當初...(恕刪)


這幾天有googel到過去的討論,看起來是某雜誌先進行炒作,後來又有另一網路雜誌也跟進。我自己是覺得用起來還好,就推力小了些。一台該定位在哪的機器就那樣定位就行了,何必搞成這樣?

hcl0920 wrote:
小弟幾年前也看好多人...(恕刪)


聽感就不管了,我不是看那些討論而入手,是從朋友那搬來聽的。不然,比照這樓,那售價太貴了,又不是什麼知名品牌。

朋友有事先告知音量轉動雜音問題,一開始還好,現在覺得蠻惱人。發現不只是轉動雜音,左右聲道差異也不小。當年有入手的,應該內心有些 那個VR的問題還真不容易解決,連絡了廠商,收費要超過千元。我還以為這算是用料的問題,廠商只收個工本費、甚致不收費來回饋,看來是我想太多了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?