• 7

極罕見的X-FI音效卡改裝,讓你不用買子卡也能擁有光纖輸出

想一下 為什麼用在檔案傳輸的CD-ROM 可以便宜到幾百元, 一份文件從CD-ROM COPY出來 資料不會 A 變成 B , 資料100% 一模一樣, 但是用在音樂上的CDPLAYER , 一台可以貴到幾十萬. 貴在哪裡? 就是音樂的傳輸協定不會有位元糾錯, 歷史上第一片光碟就是純用在音樂用途, 後來才發展出儲存檔案, 沒有位元糾錯機制的情況下, 光碟機的所有結構包括讀取頭 轉盤 震動 電磁, 包括線路干擾都會造成資料讀取位元的錯誤. 高檔的CDPLAYER 就是降低這些錯誤的數量. 這是先天的限制.


大家可以試試看把一個 WAV 檔, 用ULTRAEDIT 之類的程式打開 , 在檔案中間隨便把幾個BIT 改掉, 0改1 或 1改0 然後出來聽聽看 看你聽不聽的出來~
AlexTsai@Tainan wrote:
我比較好奇的是什麼理論會造成音質改變,而變柔、變亮?...(恕刪)


這個是類比之後的事情, 事實上位元流輸出至擴大機經過D/A轉換之後都是類比的型態了,

從D/A(這個還有便宜還是HI-END發燒級之分)開始音質就開始改變了~ 大家都知道D/A之後就是類比了, 經過漫長的路途, 各種干擾和音染, 一直到喇叭輸出經過空間反射到你耳朵, 這中間太多變數(包括你目前的心情) 都可以影響聲音出來造成你覺得變柔變亮 什麼的~

noroi0625 wrote:
想一下 為什麼用在檔...(恕刪)


cd-rom系統比起s/pdif 複雜了千萬倍,也有點離題了
也分享一點我了解的資訊
其實CD規範裡是有error correction,但修復能力有限(各顏色皮書應該都會講到)

如 noroi0625 所述,光碟機的組成系統相當龐大,小到雷射頭上的懸吊都是技術
不敢說昂貴的cd player沒價值,是會有它的價值的
但不全是貴在數位部分,DAC、電源、機構方面也是組成"貴"的一部分
到了頂端,可能是一點點優異的表現,但價格卻是大大點的飆

小弟經驗是error area, black line的測試,基本上一般讀取系統都有不錯的表現
連續讀取個上百、上千萬筆資料可能才發生錯誤(不過上千萬筆也才幾分鐘而已)
造成讀取錯誤的原因太多,因為整個讀取系統環節太多
雷射頭能力、disc偏心、重量不均、染料反射問題、繞射、馬達...巴拉巴拉一堆

我想講的是,此篇...相較於光碟系統,s/pdif使用同軸或光纖傳輸是單純多了
http://alex-tsai.blogspot.com
noroi0625 wrote:
這個是類比之後的事情...(恕刪)


right,
不能認同你太多了
但看過前面的討論串,你應該知道在討論些什麼
我也認為音色的改變是DAC之後的事了
我想知道的是用同軸或光纖傳輸s/pdif會有不同的音色嗎?
http://alex-tsai.blogspot.com
扯到cd-rom是我的錯

話說, cd-rom只是個媒介,重點是裡面的數位的資料
如果因為當初錯誤的讀取和格式設計,導致倒花數萬元來儘量修復

我個人覺得,還不如簡簡單單的sd卡,或者硬碟儲存

現在又不是沒地方可以儲存交換音樂檔案

根本就不用再去討論什麼jitter的

======================
回到主題

spdif 和 HDMI 都是

記得之前討論過,他的資料格式是有揪錯的,但是不會重傳
會整筆資料放棄

絕對不是什麼音色好壞的影響

會變成mute 或怎 Noice

線材沒有 DSP, 沒有DAC
哪裡來的調音問題??

所以請神壇人員退散吧,2010年了,數位音樂格式了,數位儲存方式了。數位傳輸方式了

看清事實吧,你們只剩喇叭線可以玩了
在音響方面無知最是幸福 不管是無法理解或者聽不出來

尤其對經濟能力一般的人來說,不會有聽得到買不到的痛苦
AlexTsai@Tainan wrote:
我想講的是,此篇...相較於光碟系統,s/pdif使用同軸或光纖傳輸是單純多了...(恕刪)


嗯嗯~ 主要的意思就是 在電腦檔案系統來說, 不管用甚麼線, a 電腦傳資料給b 電腦 不會容許有任何位元的改變, 線的好壞頂多影響傳輸速度, 因為錯誤多就比較多的錯誤封包要重傳而已, 但是換成音響系統就不一樣了, 事實上位元錯誤就錯誤了~ 所以電腦輸出到擴大機的線材, 就是比哪種線比較不會被干擾, 錯誤率比較小~ 所以如果說甚麼線都沒差 數位就是0 傳過去就是0 , 1傳過去就是1 , 這是有誤的. 電腦檔案傳輸有位元糾錯來確保0就是0, 1就是1 , 但是音響系統不會~


講到CDROM 主要是解釋為什麼音響系統即使是數位也不會是0傳過去就是0 , 先天設計的問題 所以導致後來雖然跟電腦的資料共用一個儲存媒介, 但是讀取的機制差異很大.

isquareds wrote:
在音響方面無知最是幸福 不管是無法理解或者聽不出來

尤其對經濟能力一般的人來說,不會有聽得到買不到的痛苦


在音響方面的無知最是幸福, 不管是被敲竹槓或者不知緣由卻誇大其詞

尤其對知識能力一般的人來說,不會有買貴了卻不知道沒價值的失落




音響是科學,傳輸儲存的都有規範

若要使用科學的字眼,請真正去了解他的意義

若要談論線材對S/PDIF的音色影響,請先告訴我你找到他的X皮書,裡面的資料格式,計時方法,傳輸可靠度,校錯碼模式


別再來用類比線材的那一套:誤差,雜訊,0=>1,高音甜美....
用了科學的字眼,卻在說迷信的話.....
You are a true entertainer. I dub thee as the jester of my court :)
isquareds wrote:
You are a true entertainer. I dub thee as the jester of my court :)

講英文比較厲害嗎?
有錢比較厲害嗎?

說個讓人容易懂的話來

這是"討論區"

你發過不少關於音響的言論
還愛在裡面參插英文

讓人看的比較不懂,方便你唬人??


前輩的文章你自己看一看吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=806550&p=17
不少神壇的前輩前仆後繼的來挑戰,說不出道理,開始顧左右而言他,言論不著邊際,講到最後沒有料可以秀了
就使出最強的一招,一皮天下無難事

『工程師只會講數據理論,音響是用耳朵來聽的!!』

殊不知,他們口沫橫飛在討論的器材,就是..............."工程師".........設計出來的



對了,你英文不是不錯
這篇自己看一下喔~乖!
http://en.wikipedia.org/wiki/AES/EBU
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?