sbx700a wrote:
那篇的範疇可能...(恕刪)
要下如所引那幾行的結論，
比如CD扁平沒細節，
除非將條件說清楚，否則很危險。
TAPE是指這種帶子：
還是這種？文中說卡帶，就是下面的：
sbx700a wrote:
我想中高階機器放reel tape cd應該都不差, 差異或許在錄音跟製作品質
Reel Tape翻譯成盤式錄音帶, 擁有的用家是少數中的少數, 不適宜跟本樓所謂的Cassette Tape卡式錄音帶搞在一起.
盤式錄音帶的規格就有點像中幅底片一樣,其實沒有統一的規格. 它的寬度有從1/4英吋一直寬到2英吋的, 一般是1/4~1/2英吋寬的較多,相對於卡式錄音帶的寬度僅有0.15英吋,單位面積能夠容納的訊號遠高於卡式錄音帶,當然音質好很多.
但是贊成樓上說的,不要忘記錄音與製作品質才是關鍵. 我80歲的叔叔家裡就一台Akai盤式錄音座,我跟他一起比較過庫貝力克在60年代演奏的馬勒交響曲全集,現在也可用CD買到. 盤座與CD相比,盤座的聲音比較自然,而CD的老錄音經過數位化聽起來總是覺得少了點什麼. 但是,拿庫貝力克這些60年代的錄音來跟最近2000年以後的DSD數位多音軌聲道錄音比起來,即使盤座的音質很好,但馬上可以感覺到老舊感,細節與氣勢仍然不能跟最近的新錄音來比. 我人生第一次聽千之交響曲(三十多年前了)就是庫貝力克的錄音,但聽完之後我很懷疑,真的有千人嗎? 錄音聽起來感覺頂多百人!
卡式錄音座就不用說了,先天技術上磁帶就小很多,我到現在仍然還有當年的卡座之王Nakamichi的中堅機種CR-3A (王中之王是CR-7A,美國二手市場仍然很貴),卡帶我在大學時買了好幾百捲,高級空白帶不管是二氧化鉻或金屬帶我也都買,用Dolby C加上Dolby HX Pro下去拷,音質仍是很棒. 但是懷舊是可以,硬要凹說它音質大勝現在的新數位錄音我覺得未免太過矯情.
lingo1388 wrote:
印象中上面還有DRAGON,700,1000(Zxl limited)系列(因為在當時都買不起,所以特別有印象,說不定後期還有更高級機種)
純粹以機械厚實笨重結構來講, 你說的Dragon 700ZXE, 1000ZXL都是旗艦當之無愧,比CR-7A更龐大. 但是Dragon系列都是1970末到1980年代初期推出的, 電子性能較老舊,只有Dolby B消雜音系統,沒有Dolby C. 後來這兩隻恐龍陸續停產,由ZX-9和Dragon(後面沒有號碼)這兩台代替 (加進了Dolby C, HX Pro, MPX等等).
再過三四年,到了1986年,Nakamichi重新整合推出CR系列,而最高級的CR-7A取代了Dragon. CR-7A雖然機械結構沒有像之前的恐龍那麼龐大,但卻集合了所有堅實機械結構與電子功能於一身,算是集其大成. 然而1980後期因為CD崛起,卡帶式微,Nakamichi再也沒有推出比CR-7A更上一層樓的機器,直到1993年停產(只差沒宣布破產,但事實上已經死亡了). 所以CR-7A算是Nakamichi的末代皇帝.
到了現在2020年,由於年代的關係,二手市場中Nakamichi的各代旗艦機種仍然以CR-7A最熱門,畢竟還是年代比較新了一點.
原po問普通家用卡帶跟CD吧
還不到煩惱播放機有沒有自動偵測bias, 錄跟放要不要考慮db和無感棒調軌跡....
反過來說....
如果是影響源頭唱片業較大的，則是像portastudio多軌機，再下一代就是數位卡帶錄音tape dat了，現在還找的到測試開箱文....
Monte920 wrote:
卡式錄音座就不用說了,先天技術上磁帶就小很多,我到現在仍然還有當年的卡座之王Nakamichi的中堅機種CR-3A (王中之王是CR-7A,美國二手市場仍然很貴),卡帶我在大學時買了好幾百捲,高級空白帶不管是二氧化鉻或金屬帶我也都買,用Dolby C加上Dolby HX Pro下去拷,音質仍是很棒. 但是懷舊是可以,硬要凹說它音質大勝現在的新數位錄音我覺得未免太過矯情.
Loompster wrote:
cd跟後來的hi-res數位流，多是拉寬頻率，又不是蝙蝠耳朵，人耳聽不到那麼多的東西。
這是給你法拉利,自己不會開就說法拉利比TOYOTA爛的意思嗎?
CD給的不只是更寬的頻寬,還有更多的細節,你聽不到並不代表他不存在
只不過你需要更多的知識跟搭配來發揮他的長處跟優點
不知道你是拿哪台卡座跟哪台CD做比較?
如果卡帶的聲音比CD好,那怎麼沒有看到有人拿卡帶當主力訊源..
老是看到一堆人講卡帶類比聲多好聽..
如果是用普通帶,卡帶就是一個中頻勉強能聽,沒有高頻,低頻糊成一團的東西
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X