但運用在雙聲道系統, 完全無法接受呀
mbacc99 wrote:
>用DSP去調音直接對應自己的口味。 還是用這樣數位補償只是不夠品味不夠上道
那用前級高低音調整 不也是一樣的手段 錄音師的偏好 又不一定符合用家個人的高低音比例喜好
事實上換線當然RLGC儀測的變化是看得到的，但改變了多少？
暫態響應跟頻率響應變化率有沒有0.01%？
這樣的負載對於高阻尼系數低內阻driver而言幾乎就是沒有變化，即使喇叭是四歐姆負載的情況。對RD來說這種變化跟沒有是一樣的意思。
除非你的driver很差一點點RLGC就搞得swing不好，cload 一點點就影響充放電，天下大亂。
補充一下市面上這樣很差的會受到影響的driver還不少，driver好不好也有spec在這邊就不多論述，都是以近似理想driver為例。
比較好的大概高價位就MBL 金嗓子 mark levinson 翻車魚，中高價位大概就nad 旗艦，便宜的就ncx或是purifi 這種次世代模組十萬內會有。這種都是實務上很好的power amp
甚至數位階段會做的sample補碼或是DA noise 去除演算法不同造成影響都遠大於這個。
另外最妙的是電晶體跟離散元件的PVT會影響電氣特性大約25%，就算FT去刷嚴格一點淘汰到5%甚至1%，最基本電阻元件溫度係數變化也遠大於線材的RLGC，更不用說電晶體這種非線性系統，但這個的變化率這麼大的東西遠大於RLGC好幾倍，居然沒人討論？你知道你手上拿到的機器是worst chip還是best chip?
這時候可能又有人要說配對，你知道ic跟系統間的total solution ，還有FT出貨刷到幾%內是極限嗎，刷的機台有沒有offset，要不要抓spec margin，這些造成的電器特性變化也遠大於RLGC。
這時後大概又有人要吵鐵絲衣架，這邊指的幾乎指合格線才，能夠出廠準確表示一公里一卷的單位RLGC是多少有沒有shelding等，有沒有像benchmark 官網所說合理的線相對driver要是低阻低容等，最佳化的容阻跟driver的阻尼系數是多少？
整體而言最怪的點是大家都在乎transient 上0.01%的shift幾乎是可忽略等級的東西，卻沒人在意一次會直接影響wave幾十%的PVT或是電路演算的東西。還有喇叭基本功的東西。
整體思維都是往奇怪的方向帶然後喇叭一直變化擺位DRC隨意套，線材一直換，結果連基本功的離軸，指向性，早期反射，room mode都不知道，更不用說進階如何根據現有的量測做出最佳化甜區擺位，做出最佳化DRC。一直在知識盲區打轉，也不願花學習成本去了解正規科班的東西，反過來嘲笑諷刺科班生不懂。
誰阿 近期找了一台新世代D類(buckeye)測試推705S2，恩...不同喇叭線還是有明顯區別，低頻量感、高頻延伸、聲音質感都還是有明顯區別呢..
內文搜尋
從 APP 打開
X