一直貼別人怎麼說，書上怎麼講，各處的影片與文章連結，雖然說是要破除一些hifi產業的迷信，既然是存在以久的迷信，更要使用適當的方式來傳遞，雖然我也很感謝這些聲學研究的文獻，還有量測進步的工具，提供了一種新的維度，能夠更科學的解釋Hifi設備的特性，但看到這一些不太高明的留言，覺得自己都是在拯救別人，那你可能根本沒拯救到任何人，反而讓更多人鄙視聲音心理學的研究，更懶得瞭解Floyd Toole這個人。現在文筆不好的人沒藉口，很多AI寫得都比你好，分享心得跟提供洞見為主，少點教育別人或拯救世人的樣子，那還真的會更有效果。
Audio Science Review對B&W 805的測試得出來的結果也類似
dirtsa
wrote:
用數據刷掉不合格的器...(恕刪)
所以貴教到底什麼時候要提及你們所批評的喇叭的聲音表現啊？
還是你們根本從頭到尾都沒聽過那對喇叭？？！
只會大肆批評他牌喇叭，然後貼一堆斷章取義的測量圖，再套些不知道從哪來自我感覺良好的理論，也不會讓高中程度以上的人去買老實叭啊
貴教教主批評wilson audio alexx v為兩光喇叭的那篇文章，被大家噴的滿臉，為何射後不理呢？貴教教主說他在釣魚，都那麼久了，魚到底釣到了沒有？？
01不是你們老實教，宣傳教義大可不必
大維0840 wrote:
所以貴教到底什麼時候...(恕刪)
朋友何必動怒呢？若Wilson 這麼差，為何全球賣得好呢，老實教的喇叭若可以上打數百萬的喇叭，為何只能在該社團吹得天花亂墜呢？
能聽跟好聽是兩碼子的事。
數據好看是一回事，好不好聽又是一回事。
喇叭是用來聽跟享受的，不是看圖就可以決定一切的。
若要以數據來說話，我現在的dutch & dutch 8c喇叭數據應該比老實教的喇叭更漂亮
。老實教喇叭只要數值差的，是不是全部拿去填海了不是。
人家有貴有貴的道理，便宜有便宜的享受，一天到晚在攻擊別人家的東西，不會讓更多人去喜歡老實教，只是更加厭惡這種做法跟該牌的人事物。
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ；
內文搜尋
從 APP 打開
X