• 4

請教 該買15年以上的Hi-End 還是新機呢

dirtsa wrote:
這個討論串討論的東西...(恕刪)


數十萬到百萬,以音響版的標準確實就是中階到中高階。但多數人的系統少有單件百萬的,即使單件百萬,也是有各種妥協。在這些條件之下,喇叭在新材料新技術的應用下能做的更好一些,但價格則是貴上不少。

20-30年前,那些聲學大師發展的時候,喇叭漸趨成熟,從數據上也能看到,當時的喇叭足夠優秀,而價格則是器材通膨前的水準。

新的軟硬體發展如數位處理運算方面,或是D類擴,飛躍性的進步我也受益不少。在喇叭上,這些科技讓我們更方便減少妥協,或是妥協出更好的產品,但物理限制是不變的。

簡單來說,現代喇叭確實能更好一些,但音響器材的價格漲幅太誇張,讓以前性能差不多的器材更顯珍貴,而且價格相對合理。
dirtsa

老寶貝,就留給真正識貨有能力翻新的人吧

2023-12-05 12:55
音響進步最多的是「價格」

至於所用的電子元件,不會有太大的長進。甚至因為環保原因,耐用度跟音質不增反減,電容有不少的例子。

數位控制的元件可能有些進步,不過音響所用的屬於較低階製程,再加上人耳聽力本就很有限。科技進步不一定畫得上等號。
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
喇叭這類的器材,在可見的一二十年,還是脫離不了單體音箱分音器和外觀設計,它的進步多是在單體和和視覺感受.其實說起來和家裡沙發很像,從幾千元到上百萬都有,滿足各階層人的需求,有人講究舒適,價位,材質,氣派,但不就沙發,這幾十年來也是們甚麼差別?多得是加入人體工學的觀念罷了,他們終究不是3C類的產品,集多少高階人力,資金,鋪天蓋地的生產線,產品日益精進,價格日益低廉,有次帶著一位業務主管到歐洲去掃訂單,在機場見到該主管穿著拖鞋頗有微詞,卻遭嗆不識貨,香奈兒的一萬二大洋,那時想想note book才多少錢?集多少高階人力,資金,毛利還不到25趴咧.所以中高單價喇叭縱使進步不大,總是有人買單,價格也能不墜,且高單價的也被視為藝術品,好聽是必然,至於外觀,就不是如我凡夫俗子所能置喙.至於中低階的,同溫層的多,價位多數人花得起,常聽網紅,業配,雜誌說得一口天籟音質也不過是促銷的商業行為而已,倒是隨這網路,科技進步,音樂的取得容易,串流設備也廣為接受,相信三五年後會更進步,價格會也更親民.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?