小凡的凡凡 wrote:
50W的擴大機已足夠用在家裡 聽音樂
一對A類擴大機都標示50W
我的經驗是大推力的AB類的有他優勢的地方，但（在住家）那種優勢都不在音量大小（因為人耳判斷音量主要看中頻）
一般來說，選擇擴大機首重音色，50W的好擴大機，其實對用戶還是很有優勢
1000K wrote:
當然不要有迷思看阻尼(恕刪)
AQ本來只是用超多對MOSFET並聯方式來降低內阻，達到提升damping factor。但這有極限「實質上DF」不超過500吧，要再上去只好用上負回授以降低「米勒效應」達成。
「無NFB」在上一世紀被一票歐美大廠所崇尚，加回授被形容是「追自己尾巴咬的小狗」永遠有Lag。現在較少廠家特意提無NFB，這10年連nelson pass似乎也不戰這個了。畢竟現在OPA放大比比皆是，皆需要加回授來調整放大率。
用回授還有一個最大問題是會降低放大率，也就是增益下降，不管最後一級是電壓還是電流放大。但對這些「超多對」功率元件做電流放大的旗艦，減損一點不成問題，所以Burmester可以從100到3000多之間做調整 (發現了嗎? 實質上DF應該只是100，其他是加回授上去的)。
若是一般「只有幾對晶體」沒多少電流放大能力的機種，要回授到這麼高的damping factor，可以想像一下回授要灌多少dB，本來就不高的電流增益還能有多少? 輸出功率也先給萎了。更別說加負回授不見得對音質是正面的，況且加了這海量。
還是那句話
規格表的數字參考可以，實搭實聽還是很重要。
---
還好現在用真空管，哪管NFB or DF.....
Nelson Pass的文章可以看看，不過看看就好Nelson Pass 關於放大器設計中的失真和反饋(feedback回授)
luxor_w wrote:
AQ本來只是用超多對MOSFET並聯方式來降低內阻，達到提升damping factor。但這有極限「實質上DF」不超過500吧 用回授還有一個最大問題是會降低放大率，也就是增益下降，不管最後一級是電壓還是電流放大。但對這些「超多對」功率元件做電流放大的旗艦，減損一點不成問題，所以Burmester可以從100到3000多之間做調整 (發現了嗎? 實質上DF應該只是100，其他是加回授上去的)。 若是一般「只有幾對晶體」沒多少電流放大能力的機種，要回授到這麼高的damping factor，可以想像一下回授要灌多少dB，本來就不高的電流增益還能有多少? 輸出功率也先給萎了。更別說加負回授不見得對音質是正面的，況且加了這海量。
AQ上一代(如E-470)輸出級無任何回授可達阻尼500???
Accuphase豬雄先生說「Accuphase這次採用了他們稱為Balanced Remote-sensing的技術 .... 此種技術就是將後端 "輸出級的負回授" 感知點盡可能的往後移，越接近喇叭端子，阻抗可以降得越低」，此足以證明AQ輸出級本來就有負回授，這次只是將 "負回授" 的感知點由線路輸出往後移到喇叭端子，進一步提升load regulation進而提高阻尼係數(約=load regulation%的倒數)
試問目前有哪一台擴大機輸出級無任何電壓或電流回授補償卻可達>500的高阻尼和低失真?
功率晶體多顆並聯主要是為了提高晶體的最大承受電流和功率(因應大電流或大功率輸出所需)而不是降低晶體阻抗和提高阻尼，若要主張並聯多顆晶體可直接提升阻尼請提出理論說明
功率晶體多並的擴大機比比皆是但DF大多<500(如USHER R1.5每聲道8對晶體DF=175)，反而Hegel H95晶體只有1對但DF=2000，顯見晶體並連數和阻尼並無直接關聯，和輸出級的回授補償技術較有關
Burmester DF可以從100到3000之間可調並不表示100時無回授
輸出級迴授補償技術不是只有 高開路增益+高迴授量(缺點很多) 這第101種，事實上每家用的線路都不盡相同
如Hegel H95每聲道只用1對晶體，變壓器和電容也不大，即使內含串流DAC且是AB類，但整機重量僅8.6kg，肉眼實看不出有甚麼好料(看音響?聽音響?)，卻可做到: 阻尼係數>2000、低瞬態互調失真(TIM)、低交越失真、低奇次協波失真、低雜訊、能發出好聲 .....，這是因Hegel採用其獨家的SoundEngine專利技術，而不是用一般傳統的 高開路增益+高回授量的電壓負迴授(缺點大家都知道)
發明專利需符合產業利用性、新穎性及進步性等條件，且先經公告和經審核才能取得，取得後若有人有異議還可以申請撤銷之 ....
因本人曾申請且擁有多項電子線路發明專利，也曾申請撤銷同行對手的專利，所以對於取得並保有專利的條件和難度很清楚
如果Hegel的SoundEngine只是一般傳統負迴授的小修改並不具新穎性、進步性產及產業利用性，其專利早就被同行對手撤銷了(除非你覺得其同行對手沒你聰明)，Hegel根本沒機會拿此專利技術當主打
如果不相信H95阻尼>2000，可以弄一台來實測就知道，否則就不該無端質疑
若對SoundEngine專利技術有興趣或有質疑者，建議上網找其公開的專利說明書來研讀
Accuphase高階機種強調阻尼>1000因此對喇叭控制力很好 .... 大家都覺得好棒棒；而Hegel阻尼>2000就有人覺得高阻尼沒用，甚至質疑其阻尼規格，這不是品牌迷失甚麼是品牌迷失?
pk20110606@gmail.com wrote:
擴大機選擇? 重點在控制力也不錯的 能推得動FYNE喇叭系列?
我聽過Accuphase E-5000、Hegel H390、H190同場輪流推Fyne F1.8
低音量感5000 > 390 > 190
低音緊實度和層次 390 > 190 > 5000
活潑度 190 > 390 > E5000
高音強度 5000 > 190 > 390
音色各有千秋
H190聲音活潑滑順，人聲從不出現鼻音，但聲音相對單薄
H390三頻最均衡，聲音最厚實，但有的錄音會覺得聲音太硬
5000高音強又細膩，但有些錄音會覺得高音刺耳不夠圓滑，低音量感多但相對較糊，有的歌會持續聽到轟聲，可能是低音太強空間產生駐波(但190和390不會)，也不排除是控制力不夠喇叭失控，業務員也搞不清楚發生甚麼事
內文搜尋
從 APP 打開
X