CD擷取WAV或是FLAC? (第4頁)

armiba
個人積分：442分
文章編號：82815259

442分

31樓

2021-08-26 9:25

若值得收藏/重要資料就不能嫌累

掛硬碟事小，掛NAS就...嘿嘿嘿
這個世紀以來原本用十多年不壞的NAS掛點後，不到五年又陸續掛了兩部... ，作成RAID的硬碟即使沒壞沒原廠協助下根本救不回來，還好重要檔案在資料存NAS後都還存一份在外接硬碟

目前重要檔案(小孩成長及旅遊相片、影片)是每三~五年硬碟降價升容量(p.s.硬碟不通電封存過久也會資料毀損)，在不同外接硬碟各存兩份+原小容量硬碟續留+南北兩地同作法異地備援

不過這幾年串流的發展...對音樂/影片檔已不再執著

ulimie wrote:

太累了，我都放 NAS RAID6，硬碟就算壞了兩顆，東西都還在。

ulimie

是的，重要資料多做備份是絕對正確的事。對我來說，娛樂影音資料不算是很重要的資料，NAS RAID6 的保全性夠了，他要走就走吧。

2021-08-26 9:50

ulimie

補充一下，在下是個沒忌諱的人，隨時可以談哪天我死掉這件事。人命沒的備份，想通這一點，所謂的重要資料就不算什麼了，讓自己的日子好過一點比較實際。

2021-08-26 10:13

mukuo

mukuo
個人積分：334分
文章編號：82818183

334分

32樓

2021-08-26 13:52

我的經驗WAV跟Flac的差別在於聲音大小，
flac需要的音量相對wav會比較大！
然後轉檔軟體也有差，
像用foobar轉出來的，感覺動態就有比原始檔差一點，
但直接進linux轉，聽起來是差不多的

森林

森林
個人積分：2153分
文章編號：82826140

2153分

33樓

2021-08-27 11:01

樓上有位先進用電腦影像檔解釋WAV與FLAC的差異，我覺的很貼切。
但我覺的，要先看樓主使用播放音樂的機器來決定。

早期硬碟空間、網路傳送頻寬有限。壓縮音樂檔是不得已的方式。
以前存成WAV 很占檔案空間。但現在，1張音樂光碟640Mb，
一百張音樂光碟，存wav也才63Gb。現一個64Gb USB隨身碟就放的下。

而存成flac，如果以無損檔方式存，其實省不了多少空間，重點是存音樂曲名及封面方便。
且使用網路串流播放，會比較順一些。

另以前，如果網路播放無損音樂檔或hi-res檔時，說明書常建議使用者要使用實體網路線，無線網路容易遲鈍。
故如不是存在播放機器，而是透過網路讀取播放，檔案太大，緩衝不足時常出問題。

但現在硬碟容量夠大、網路頻寬也夠，存WAV與FLAC，只有使用習慣問題，或者有人金耳朵聽的出差異。
對我而言，不如換個好一些的喇叭、擴大機感覺來的大。硬要說，只有使用上方不方便而已。

建議樓主倘要長久保存。建議先講究讀取的光碟機與設備，另外配合使用習慣、與你會用的軟體。
但對電腦不是很行的人。建議不如花些錢買 BLUESOUND VAULT 2i 這類機器，全自動一次解決。

電腦操作還行的人，但還沒音響的，可以考慮買Cocktail Audio X14 ，
加個外接光碟就解決RIPPER CD。與音樂播放。

有電腦、也有傳統音響，但還沒買usb dac的人，可考慮買Cocktail Audio N15D ，可當UAB DAC
，也可當串流播放機且又有加2.5硬碟或SSD空間，加個外接光碟就可以RIPPER CD

已有串流音響或有usb dac的人，更可考慮買I-O DATA Soundgenic HDL-RA4TB 網路音樂伺服器
一樣外接光碟機，就可以RIPPER CD。

如電腦、USB DAC 、串流播放音響什麼都有的人，
那建議從日本網站網購，或看台灣拍賣網站，
有沒有人賣PIONEER 的BDR-X12J-UHD或BDR-XS07B-UHD
它的「PureRead4＋（原音再生）」、「RealTime PureRead」是很不錯的功能。

Seydlitztw 樓主

感謝解說!

2021-08-27 15:57

frankt122

請問我有cocktail audio x14，是否買外接光碟機就可以讀取我擁有的MQA 光碟跟SACD，有無推薦機種呢？謝謝

2022-06-08 16:28

亞蒨老爸

亞蒨老爸
個人積分：367分
文章編號：82826964

367分

34樓

2021-08-27 12:16

Seydlitztw wrote:
想請問一下，CD擷取(恕刪)

當然是FLAC
因為FLAC是無損壓縮
播放時經由撥放軟體還原CD音質
所以FLAC是可以還原成WAV檔的

森林

wav是一種無損的音訊檔案格式，pcm是沒有壓縮的編碼方式，解碼效率好。FLAC無損壓縮省空間，但播放多一道解碼還原程序，如播放機音效晶片或電腦效能不佳，恐導致失真。當然以現在電腦效能，這機率很小。

2021-08-31 3:49

南松山

南松山
個人積分：68分
文章編號：82831785

68分

35樓

2021-08-27 22:11

二選一當然選WAV阿
支援WAV的喇叭或音響不少
但支援FLAC的喇叭或音響少的可憐

只用電腦聽音樂才會考慮FLAC

nikon_user

nikon_user
個人積分：903分
文章編號：82849718

903分

36樓

2021-08-30 11:45

armiba wrote:
這個世紀以來原本用十多年不壞的NAS掛點後，不到五年又陸續掛了兩部... ，作成RAID的硬碟即使沒壞沒原廠協助下根本救不回來，還好重要檔案在資料存NAS後都還存一份在外接硬碟

目前重要檔案(小孩成長及旅遊相片、影片)是每三~五年硬碟降價升容量(p.s.硬碟不通電封存過久也會資料毀損)，在不同外接硬碟各存兩份+原小容量硬碟續留+南北兩地同作法異地備援

單論資料保存：錄音帶＞CD ＞硬碟，CD當然不是燒錄片。
手邊有錄音帶、CD超過三十年了，硬碟SCSI也有二十年現仍正常運轉使用中，錄音帶、CD全數沒問題，但硬碟呢？
CD只要不發黴(怕就放防潮箱)，撇除一些先天不良無法讀取(極少數)，相較硬碟，保存容易，這也是個人完全沒擷取轉存的最大原因。

lingo1388

只想知道依您經驗，到底該不該放「防潮箱」？別搞到最後說：「沒防潮箱三十年，放防潮箱二十年」，那……

2021-08-30 13:31

nikon_user

您說笑了，CD怕黴菌，放防潮箱還發霉？數位保存除了硬碟，裝置(電腦或NAS)也要費用，而且這些設備搭配上，恐怕也很難超過三十年，簡單講：CD本身的壽命超越這些設備。

2021-08-30 13:46

heihei05

heihei05
個人積分：3分
文章編號：88514458

3分

37樓

2023-10-29 18:31

raphael107 wrote:
電腦檔案用ZIP壓縮...(恕刪)

EAC是很好, 可是上到w10之後就用不了, 修復方法都是怪怪

HiroAki_Lin

HiroAki_Lin
個人積分：463分
文章編號：88762930

463分

38樓

2023-12-08 2:49

如果只能選一種
我會選MP3

小凡的凡凡

小凡的凡凡
個人積分：1794分
文章編號：88763648

1794分

39樓

2023-12-08 9:01

數位音樂平台上, 有一首點閱率頗高的是《加州旅館 hotel california , 老鷹合唱團 Eagles》, 這首歌從出場掌聲' 到鼓聲' 到吉他' 到歌聲...一氣呵成, 緊扣人弦, 被影評家封為美國文化 / 神話的代名詞, 不需多做介紹, 聽過便知...
網路上《加州旅館》這張單曲, 常見受歡迎的有三個版本 :
wav格式, 長度7min 13s , 192Khz,...錄存容量達1.23G ,
另外一版是FLAC格式, 轉錄自2011 SACD (DB) 235.96MB …
此外在影視平台, 有一款標示為4k 60fps視頻, 可用電腦或新款蘋果或某些具4K功能的安卓手機' 平板收視, 會有更好的視覺' 聽覺享受，不過它占用的容量也更高...《加州旅館4k LIFE影片, 雖可能是2013現場錄影片重製, YT上也可用中文搜尋, 但有仿品...》...
多年來都是純聽音樂, 現在慢慢向影音雙修靠攏...

VJoey

VJoey
個人積分：0分
文章編號：88771381

0分

40樓

2023-12-09 14:10

我比較過，WAV音場感跟細膩度都比較優