PY8888 wrote:
L大已有ATC SCM(恕刪)
在一樓開始裡有概略故事背景說明﹙其實現在還有四對喇叭﹚：
【打從音響入門，就想買對 TANNOY 同軸單體喇叭，原因無他就是覺得設計者的想法與眾不同，而且說的有理，箱體木工做的像古典美的燙司，實際播放聲音也不錯，唯一缺點就是太大﹙對當時的我而言﹚；日子一天一天過，英製喇叭也一個換一個﹙Pro AC 、KEF、Ruark、Harbeth、Spender、Monitor Audio、AE、B&W、ATC﹚，可惜一直和 TANNOY 擦身而過，近年來「懶」字當道﹙其實是體力不再年輕﹚，只進主動式書架喇叭，算是與TANNOY徹底絕緣；偶然看到國外網站報導TANNOY公司經營改變和 GOLD 系列﹙主動式﹚上市，相信這是擁有TANNOY同軸單體最後也是最佳的機會了。】
現在我人和GOLD 8在台北，一堆大傢伙搬不動偏偏沒有夠長的XLR，只能用3.5mm TRS應該會較差；而ATC20ASL PRO在台中，兩者價差六倍，低音單體尺寸卻相反﹙GOLD 8”、ATC20 6.5”﹚等我回去就可以知道結果，請耐心等待…
—————現在還有點時間，來回答一下您的問題—————
兩對喇叭分隔兩地除溫度、濕度不同外﹙停！別再亂扯，擔誤睡覺時間﹚，連接方式、器材不同：
TANNOY GOLD 8﹙稱GOLD 8﹚：3.5mm TRS + IPAD
ATC SCM20ASL ﹙稱ATC 20﹚：XLR + Accuphase C275V
雖然沒同場比較過，但以個人長期聆聽所累積的深刻印象，可明確的下結論部分：
1.同樣 1吋高音，ATC 20新高音單體延伸稍好，加上Accuphase助推更顯滑順又帶著黃金光輝；GOLD 8高音其實比HPD好很多，有一點點鼻音但完全沒有鼻塞，相信兩者在條件一致之下，ATC 20高音明亮度通透感會好一些些。
2.GOLD 8八吋低音量感相對足夠，如在講電話將音量降至極低情形下，還可以聽到有感覺的鼓點，ATC20則聽到的是容易被忽略的鼓點﹙沒注意會誤以為沒有﹚，但是在正常音量﹙含以上﹚，不會感覺到GOLD 8其實低頻是比較低的量比較多的，反而容易直覺的認為ATC 20低頻有震撼力，而且隨音量增加差距愈明顯。
3.GOLD 8最吸引注意的是「定位」感，一周來都持續開機擂放Spotify，時有路過被某個人聲或樂器清楚的在那裡﹙經常是伴奏﹚所駐足，這是ATC 20沒有的經驗﹙可能都是正襟危坐的聽，沒機會領略﹚，但這對喇叭一直是隨意直接放置在"書桌"上，真的一般普通書桌，沒有擺位、沒有空間處理，說真的定位真的不錯。
阿pentax wrote:
另
日本某音樂工作者的評論 (其測量GOLD 8各音域 卻無(低音)迫力 .... 中高音的表現良好
等 但結語是GOLD 8最適合 R&B ...Hiphop... 有點耐人尋味)
以下請參考
.....GOLD 8 は R&B や Hiphop には最適か......
https://nk-productions.net/review/tannoy-gold-8/#%E9%9F%B3%E3%81%AE%E5%82%BE%E5%90%91
nk的文章我前幾年有翻譯過幾篇，後來發現這人的見解有些奇怪，
而且由於他是錄音器材廠商Antelope的簽約錄音師，被抓到在日本論壇中匿名吹捧Antelope，
導致他在日本鄉民中的評價更像是Antelope的業配仔...爭議太多所以看這人的文章要保留一點。
我覺得真的物超所值，謝謝樓主勸敗。Guarnerius wrote:
說到antelope...dac adc音色插件不錯
但build quality真是不敢恭維...
我跟我認識的朋友們都有災情，
還有他的windows軟體嗯嗯寫的真一流
Antelope最大的問題是他們對自己產品與客戶極為不尊重。
產品韌體或軟體有問題，他們不是選擇修改韌體或軟體，
而是直接將該產品停產後再推出大同小異的新型號，
一方面省去了維護的成本、一方面則可藉由所謂新型號來刺激銷售。
事實上經營者過去還曾經將原本公司Aardvark停業又立刻再另開新公司Antelope…
原本Aardvark所推出過的產品霎時就失去保固，新公司也沒打算承接維修保固，
所以國外當年被拐過的Aardvark用戶到現在都非常怨恨這家公司。
內文搜尋
從 APP 打開
X