• 7

[請益] CD音質

Celibidache88 wrote:
用喇叭聽音樂,聽力相(恕刪)

您好:本來其實並沒有到非常在意,只是最近多了燒唱片的時間,所以一時心血來潮想來仔細聽聽看到底是不是真有玄學存在。
老實說,即便沒什麼差,我也不會去更換器材的,對於物理白痴的我來說,無疑是耗時又耗力,八成會如您所言,搞到興致都沒了!所以都升級耳機都升了一年了,一直都懶得研究
我有注意聽耳機的音量和時間,基本上睡前才會聽!謝謝提醒~
Mac上面要得到好音質的播放軟體以前最多人推的就是兩套
Amarra 4.0和audirvana
我用過Amarra可以綁itunes用
音質很棒 可以試用 購買大概一千多台幣
但為了方便性和穩定性跳槽到roon了
Amarra是做錄音軟體起家的
他有個ram play的功能很強
audirvana我倒是沒用過
應該還有個HQplayer可以試試看
至於roon應該算是做資料庫管理串流是強項吧
更新快支援多又穩定
格式我認為選用ALAC(apple loseless)就好
無損壓縮的情況下和WAV的差別幾乎沒有
很多聽到有差的要不就是假無損要不是轉檔失敗
WAV上tag太麻煩了
別折騰了
ALAC夠好了又省空間
跨裝置支援也好
副檔名應該是M4A
如果檔案很多的話可以試試看roon
很貴但很好用
另外確實像樓上說的不要為了聽到太多細節開大聲
耳機和喇叭都一樣傷耳
看你開多大聲而已
這些看似玄學的東西不能說沒差
網路線免錢的和五萬的聽起來就是有差
一樣的檔案放在兩台不同的NAS也是有差
很怪對吧
我不會稱他為玄學
只會說是目前無法量化的聽感
端看聽不聽得出來和值不值得投資時間金錢
好好享受音樂本質才是真的
DumplingC

Audirvana我最不能接受的是用了WASAPI、ASIO占用以後,Youtube影片全都不能看了,遊戲也不能玩了,必須停止播放才可以,ROON除非掛HQPlayer,不然完全沒這問題[這我不行]

2021-06-03 3:47
DumplingC

還有Audirvana的流暢度非常糟糕,滾動一下還要等他跑圖一下,我再說一次,非‧常‧糟‧糕,和ROON比起來根本是拉基

2021-06-03 3:49
bluebutter wrote:
最近趁著在家遠距上課(恕刪)


升頻可以明顯提升CD的音質,這你去看人家比較雅瑟CD7跟CD7II聲音的差異就知道了,兩台機器都是同廠牌等級大同小異,但CD7II加了升頻晶片後,兩台播放機的音質完全不同等級。

那你會覺得為什麼CD轉檔升頻成96k還是聽不出來,是因為你那個根本只是轉檔而已,跟人家的升頻完全是兩回事。你用電腦把檔案轉存成96k或更高的規格,基本上電腦做的事是把CD 44.1k的波型展開,然後用96k的取樣率重新取樣一遍存檔,基本上這個動作除了讓檔案大好幾倍以外,對於音質沒有任何改善的效果。很簡單的道理,因為你把這個新的96k檔案波型展開後,會發現雖然取樣率多了超過1倍,但每個多出來取樣點的數值,還是跟原本44.1k檔案展開的波型一模一樣,這樣音質會變好才真的玄。

而CD播放機加的升頻晶片,絕不是像電腦一樣單純的把44.1k的訊號被動重新取樣到384k而已,如果這麼做會被人家罵死。他是針對CD 44.1k訊號展開的波型,透過預設演算法把384k取樣每個點的數值都運算一遍,展開的波型是修飾過的,每個取樣點的數值基本上跟原本44.1k的波型幾乎是沒有一個一樣,處理過的波型會比原本更平滑、細致。而且除了升頻外,好的CD播放機一定都標配電腦沒有的獨立高精度時鐘,利用時鐘的44.1k時脈確保CD讀取的時間精準,並用48k時脈重新標定384k訊號每個取樣點的時間,可以把jitter降到近乎零,這也是確保CD訊號在升頻後更好聽的關鍵。所以除非你的電腦也有特殊的升頻晶片跟獨立高精度時鐘,否則要好聽還是把CD拿去播放機放吧。
bluebutter
bluebutter 樓主

瞭解。超詳盡解釋,感謝!不過其實我也知道CD規格,只是實驗性地轉來玩玩看而已,重點是覺得AIFF聽起來怎麼好像跟AAC比起來沒有顯著的差異,雖然是一年前燒錯檔案時試聽過而已,對此我感到有些疑惑[汗]

2021-06-03 0:59
bluebutter wrote:
AIFF


AIFF沒特別聽過,不予置評
WAV是CD最原始且通用格式
各播放軟體支援度好
既然要擷取,未來到各類訊源播放
當然要以WAV最理想
yesred0 wrote:
很多音樂製作人都是使(恕刪)


當然是以消費產品來說
蘋果那獨規的東西
在音樂消費市場上,也沒太大優勢
沒必要綁在哪,放棄其他眾多選擇
要轉音樂請用PC電腦轉,一堆軟體可以用
很多大大提到的EAC就可以無損轉CD原檔
bluebutter wrote:
CD都燒到電腦上聽


建議簡單抓簡單聽

操作過程轉換太多次,效用不大只是多花時間

而且音質沒降低就算不錯了...
聲音好不好聽,每個人的環境、軟體,硬體都不同,是個人主觀認知。

但其實,萬變不離其宗,大家針對軟體、檔案格式、電源等解方,都是為了解決一個問題,
想法子把CD上的數位資料,完整轉錄到磁碟機上保存。
軟體,是讓光碟機讀取CD時,能重複讀取檢查,或與網路上其他人讀取同張專輯CD比對,資料是否完整,

我個人比較懶,如果機器能取代的,為什麼要自已花精神調校軟體?

所以之前上網找了很多資訊。發現日本 PIONEER 針對這問題,發明了一個技術,叫PureRead
該技術已發展到PureRead4+
前二年,剛好去日本大版玩,買了一台他們家的藍光機回來玩。
真的,少了很多傷腦筋的問題。

另外,音樂檔昇頻這問題也是如此。
日本IO-DATA的藍光機,有附一個軟體叫CurioSound
它的網頁廣告這麼寫(日譯中語法有些怪怪):
「舊專輯等非高解析度的音源很多,您可能無法以高解析度欣賞 曾經欣賞過的喜歡的音源.
使用 CurioSound,您可以對 CD 品質的音源和壓縮音源進行上採樣,以更高的音質和高分辨率的音質享受您一直在聆聽的音樂。」

類似的軟體很多,理論上是可以昇頻。有的放在播放軟體,有的寫在機器裏。
現在販售新的CD PLAYER ,幾乎都是使用192K的DAC。
只是不知內部軟體(或應叫軔體)是如何讀取16BIT 44.1K 後昇頻成192K解碼,聲音還能解的好聽。

但和黑膠LP、錄音帶TAPE 類比聲比,
CD低解度檔轉HI-RES檔,似乎是加料過的音樂。
好不好聽,真的要看各廠家調校功能,及個人喜好。
主觀
就等於自我感覺良好

長期以來,自己根本不信,因為跟我一點關係都沒有
檯面發言者全部在嘴砲
笑死人也
請搜尋:2024年 音響規格
要升頻的話,現在很多DAC都可以辦到
也不是困難的事
升頻好不好,我是聽不出好在哪
重點還是DAC的filter與類比輸出調教
轉存原檔,還是建議乖乖存wav 44.1(16bit)
比較不會有問題

至於擷取CD資料要用到多高檔設備
我只能聳聳肩笑笑
擷取軟體有讀取校正資料比對除錯就行了
這跟jitter沒關聯吧!
EAC該有的都有還免費
NERO也不錯用
記得要先光碟機讀頭校正
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?