• 9

ATC SCM11 vs LS50 Meta

lx1a10 wrote:
移喇叭就偏一邊了


你就要坐在床尾後面囉
lingo1388 wrote:
沒開箱文不算!我承認(恕刪)


前陣子爬文發現L大,大有來頭,希望有機會能去試聽看看你的ATC
long1815 wrote:
前陣子爬文發現L大,大有來頭,希望有機會能去試聽看看你的ATC


小弟那有什麼來頭?和多數人一樣,只是休閒娛樂活動!
最新的ATC至少已經有五、六年了,不才曾在群組曾經無病呻吟發過【開箱文】沒啥新鮮
長長大大玩音響讓人看了觸目驚心,方向不大相同,如果覺得有什麼值得參考,可以私訊連繫。
lingo1388 wrote:
小弟那有什麼來頭?和(恕刪)


謝謝L大的回覆,待疫情過後有空可以再來聊聊天
剛才打電話到龍聲預約試聽,結果沒有營業....

看來要等到疫情告一段落再說吧
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
Pachilla wrote:
剛才打電話到龍聲預約(恕刪)


可以改去版友家預約試聽
BJ4

最近被器材玩的心很累,所以沒啥心情更新...最近聲音看起來穩定了也開始符合我的期待勒,就來分享一下心路歷程好了

設備:

把 ATC SCM11 V2 請回家的當天設備:

訊源: Cambridge Audio CXN V2 (新品)
擴大機: Cambridge Audio CXA81 (新品)
喇叭: Castle Richmond Anniversary (音響論壇最佳推薦 / 器材推薦龍虎榜 A 級) (使用 5 個月)
擴大機電源線: Furutech G314-18P 廠線 (新品) 取代原本 38 度 C ESTI電源線
訊源電源線: 惡堡 Power 3.5 (新品) 取代原本 38 度 C ESTI電源線
喇叭線: 惡堡 Jungle Bi-Wire (新品)
信號線:惡堡 Promise Mk 3 XLR 平衡線 (新品)

第一天開聲: 聲音有點粗,有點緊,但是整體感覺不錯,喇叭用棉被包起來 RUN 整夜 (以後每晚都是)。

第2 - 5天: 干~~~難聽死了,高頻衝,中頻凹,低頻....什麼低頻? 我本來還以為我擴大機壞了,把 Castle 接回去 AB 比較證明擴大機正常....Orz

後來想大概是高音單體跟中低音單體熟化的速度/程度不一致造成的,高頻單體跟中低單體各唱各的互相不認識,加上我其他的設備也可能還在熟化中,雖然接上Castle 喇叭時並沒啥不好聽,就慢慢的忍耐了幾天,其中也試驗了把 Bi-Wire 改成 Single-Wire (Y-插重疊裝同一個喇叭端子) 中頻的凹陷改善效果明顯但是音場混濁,Bi-Wire + 原廠跳片,效果還可以 etc. 但是因為喇叭聲音一直在變,昨天聽還可以,今天就 GG, 所以我的搭配也一直在變, 所以每天就會嚐試 Bi-Wire -> Single-Wire -> Bi-Wire + 原廠跳片 etc. 來回交替 ...

大約 1 個禮拜後 (100 小時左右) 喇叭的質感開始浮現,但是中頻還是......(TMD, ATC 不是就是中頻無敵???? 否這我幹嘛找這個麻煩?) 所以又跑去惡堡把老田的號稱有管機等級的厚中頻的 No Name 電源線請回家,老田建議中性的 Power 3.5 電源線給訊源,No Name 電源線給擴大機,No Name 電源線大約需要 100 小時 Run In 才會穩定。

回到家把 Furutech G314-18P 廠線換成 No Name 電源線後,TMD 感覺擴大機長大了,跟之前比較整個變得活力充沛中頻也比較飽滿了,這樣聽了一個禮拜 (100 小時後) 發現,隨著 No Name 電源線的熟化,聲音變得變得細緻又有層次,但是 ATC SCM11 V2 聽起來好像個閨女...細膩卻沒 Muscle...Orz 一般人聽應該覺得很好聽了,但是這個絕對不是 ATC 該有的 FU 啊!!!

本來想要心一橫把擴大機換掉 (Nuprime ST-10 or AMG STA Mono Mono etc.) 但是 Nuprime 後級缺乏遙控功能,加上外型也.....所以一念之間乾脆先把死馬當活馬醫看看,就將擴大機跟訊源的電源線對調.....然後......

效果出乎意料的好!! 中頻變得更厚實且前靠,層次跟浮凸的質感,人聲感覺就像浮在我跟喇叭之間......聽起來就是好聽。



至於低頻...嗯...什麼低頻?

我看國外比較測試結果...對方用了 150 瓦的 LEEMA Tucana II Anniversary 擴大機推也是一樣沒有低頻,即使用同一臺擴大機推, SCM11 V2 的低頻還不如 KEF LS50 Meta ,對方說 SCM11 V2 想要低頻就只能外接重低音了,雖然我說過我對低頻要求不高,不過 SCM11 V2 的低頻比我想像的還瘦,所以....大概就這樣了.....

素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
Pachilla wrote:
最近被器材玩的心很累(恕刪)


我前陣子把管機換成推宛式的KT88,其實音場出來以後,低頻我覺得挺夠的(SCM7就很多)
有機會可以試試看
Pachilla wrote:
最近被器材玩的心很累(恕刪)


不能說ATC SCM 11V3 完全沒低頻,而是說密閉式喇叭的低頻本來就少一點,它的訴求是乾凈快速,比反射式喇叭的量感少。

KEF ls50 是反射式。

倒也不是真的很少,我在書房和KEF ls3/5a 比過,延伸和量感還是明顯ATC 勝出的。

只是那時為了擠出ATC 的低音量感,擴大機換了gryphon Diablo 300,似乎過頭了點。

現在暫時把ATC 收在櫃子裏沒聽。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?