CS_TANG wrote:
純A類100W,冬天...(恕刪)
其實純A類聽很大聲的交響樂會怎樣的
Apple Fans 98 wrote:哇! A大玩這麼大,這些好像都是單聲道大功率後級,對我來說遙不可及的器材,幾年前內人看我老是在修理調整一堆二手器材,豪氣地要買整套新的送我當生日禮物,結果去鳳誠音響逛了一圈就再也沒下文,女人家都以為音響三五萬就能打發,題外話;;AQ後級當然好,但音源,喇叭,前級也得門當戶對,還要有好的聆聽環境,我非音響評論員,會褻瀆AQ器材.
譬如說 Accuphase...(恕刪)
Apple Fans 98 wrote:
不是吧～～8系這麼貴(恕刪)
那張照片是從 MyAV 轉貼過來，照片看得那麼清楚，是不是自行判斷吧！代理商有維修料可更換，其實就跟泡棉懸邊一樣啊！
TANNOY 某些經典喇叭還不是一樣，久了喇叭懸邊就爛掉，要換懸邊。
我學弟在一家 IC 設計公司上班，多年前他們公司上市後，他主管股票多，買鸚鵡螺，滿地 PASS，幾年後某個周末假期他主管 call 他過去，一邊高音不響了！
原來高音單體是用銀線繞的，有錢人家音響室隔音好，盡情享受大音量，偏偏台灣濕度高，時間久了銀氧化加震動就斷了！
我學弟小心把鸚鵡螺高音單體拆下來，用 OK 線把斷掉的地方接通，修好後，他主管就把鸚鵡螺賣掉了。
當然，鸚鵡螺單體的維修料也有，就看要不要花錢，跟保險一樣，只是花錢事小，不知道原廠維修料是否用久提供，哪天停產，真會欲哭無淚。
bond_007 wrote:
請問componentbeggar...(恕刪)
只知道是 8 系列，同系列的高音單體應該都一樣吧！
我個人是在 2004 年買喇叭，跟行家音響老闆熟，他那時的策略是以量制價，他倉庫裏堆了一堆 B&W 和 KEF，他大量進貨，所以談到很好的價格，他告訴我，雜誌上標多少，除以二，萬元以下無條件捨去。
2004 那時還不知道 B&W 高音單體懸邊會裂的問題，不過，已經知道泡棉邊久了會爛，再來，是知道 LS-3/5A 的單體是 KEF 做的，幾十年都沒壞。
雖然當時 KEF 已賣給香港金山集團，不過，老闆不重要，重要的是設計者是誰？
當時 KEF 的售價比 B&W 便宜，所以，就買當時 KEF 的旗艦 Reference 207，通常高音單體壞的機率應該比低音單體高，看音圈線徑，為避免日後 Reference 207 高音單體壞掉又停產，所以也買同系列入門叭 Reference 201 當殺肉叭
買 KEF 的當下並不知道 KEF 的老闆是金山集團，是後來才知道。而金山集團的本業是電池，當時在電腦公司筆電部門上班，又負責水果電腦 OEM 案子，跟金山電池台灣分公司總經理很熟，就透過他看看能不能跟 KEF 買一對 Uni-Q 作備料，沒想到兩週後就收到 KEF 原廠直接寄來一對免費 Uni-Q
當時兩岸還沒直航，每次出差大陸都在香港轉機，出差空檔時間一時興起，打電話給 KEF 香港分公司，唬爛說我 KEF 的 Uni-Q 壞了，問能不能賣我一對，他說我是在台灣買的，應該找台灣代理商，我跟他盧台灣代理商服務很差，他被我盧得沒辦法，就告訴我 KEF 在深圳有一個售後服務辦公室，要到電話就去盧深圳，跟他說下次出差要去拜訪他。
就在下次出差時，買了兩罐茶葉去跟他哈拉，就這樣，他從倉庫拿了一對 Uni-Q 和一對子彈超高音賣我。
2004 到現在，我那兩對 KEF Reference 還是頭好壯壯。
兩對 Uni-Q 和一對子彈當裝飾
componentbeggar wrote:看得我直流口水,音響器材以零件成本和製造管銷成本和零售價本就有很大落差,只是音響器材不是3C 或家電等量大產品,是奢侈品,毛利和純利就高得嚇人,待過類似產業的都知道,也因此對新品真下不了手.記得1990年在美國社區跳蚤市場就以100美元買下一對KEF C20小喇叭,也是討價還價從120談到100.目前也是好好的.2000年左右常逛eBAY 二手器材就認為老美賣得便宜 NAKAMICHI PA7ii連海運不到700美元,DENON DCD-3520外加一個全新唱頭四百多美元.想買新器材除非像BEGGAR大有門道才買得到較實惠的價格,建議售價減半再把零頭槓掉,那就幾乎是二手價買全新品了!人脈廣還真是好處多.
KEF 的旗艦 Reference 207
componentbeggar wrote:
B&W 8 系列高音喇叭, 有一定比例聽了幾年後懸邊會裂掉...那張照片是從 MyAV 轉貼過來....只知道是 8 系列，同系列的高音單體應該都一樣吧！
componentbeggar大大, 您在網路上隨便找一張照片, 就用來打死B&W所有8系列高音單體, 是否太超過了呢?
假如全世界有一個人 , 去買一個8系列高音單體, 把懸邊割給它壞拍成照片, 這張照片也可以被惡意暗示成"B&W所有8系列高音單體幾年後都會懸邊壞"。B&W樹大招風, 很多人恨它沒錯, 但是也不好用這種手法來貶低它吧?
我有一組20幾年的B&W CDM SE1書架喇叭, 到現在高低音喇叭的懸邊都好好的; 相信更高階的B&W 8系列的喇叭懸邊品質更好, 更不會壞吧?
我也有一組B&W 8系列喇叭(B&W 805 D3書架喇叭), 看到您前面的發言, 真的有被您嚇到捏!
bond_007 wrote:
componentbeggar大大, 您在網路上隨便找一張照片, 就用來打死B&W所有8系列高音單體, 是否太超過了呢?
假如全世界有一個人 , 去買一個8系列高音單體, 把懸邊割給它壞拍成照片, 這張照片也可以被惡意暗示成"B&W所有8系列高音單體幾年後都會懸邊壞"。B&W樹大招風, 很多人恨它沒錯, 但是也不好用這種手法來貶低它吧?
我有一組20幾年的B&W CDM SE1書架喇叭, 到現在高低音喇叭的懸邊都好好的; 相信更高階的B&W 8系列的喇叭懸邊品質更好, 更不會壞吧?
我也有一組B&W 8系列喇叭(B&W 805 D3書架喇叭), 看到您前面的發言, 真的有被您嚇到捏!
不是我惡意嚇人，MyAV 原 PO 文如下：
一向欣賞R．Yang兄的言之有物
不建議802D3的原因有二
1，高音單元的懸邊幾乎都會裂開
代理商都知道，也有備品提供更換
需要一個簡單的特製工具拆下單元
但多數消費者心理已有芥蒂……
詳見：
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=92ef340235cac9ee8d29247218b6d892&threadid=20488918&perpage=12&pagenumber=2
把懸邊割壞拍成照片公諸於世，果真如此，原廠 or 代理商應該要提告，怎容惡意詆毀？
不過，真的能把高音單體的懸邊割成那樣，技術還真了得！
剛才又仔細看了一下 MyAV 那篇 PO 文，裏面有兩張高音單體懸邊裂掉的照片，仔細比對兩張照片的裂痕，可以確認那兩張照片拍的不是同一隻高音單體！
componentbeggar wrote:
不是我惡意嚇人，MyAV 原 PO 文如下：
一向欣賞R．Yang兄的言之有物
不建議802D3的原因有二
1，高音單元的懸邊幾乎都會裂開
代理商都知道，也有備品提供更換
需要一個簡單的特製工具拆下單元
但多數消費者心理已有芥蒂……
詳見：
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=92ef340235cac9ee8d29247218b6d892&threadid=20488918&perpage=12&pagenumber=2
把懸邊割壞拍成照片公諸於世，果真如此，原廠 or 代理商應該要提告，怎容惡意詆毀？
不過，真的能把高音單體的懸邊割成那樣，技術還真了得！
剛才又仔細看了一下 MyAV 那篇 PO 文，裏面有兩張高音單體懸邊裂掉的照片，仔細比對兩張照片的裂痕，可以確認那兩張照片拍的不是同一隻高音單體！
很感謝componentbeggar大大的回應!
已問到B&W公司貨維修部門, 維修喇叭負責人的分機, 但他今天不在; 等查證過B&W公司貨維修喇叭負責人後, 向各位大大回報!
內文搜尋
從 APP 打開
X