bbchen07 wrote:調整過的,聲音結像位 你這論點是錯誤的舉例來說: 同樣的6.5吋二音路, 單體及分音器都相同, 分別做成書架型和落地型, 在相同的音量下, 聲音的差別只在落地型有更好的低頻延伸, 其他的幾乎一樣, 絕不會是你說的情況, 市面上很多品牌都有相同的產品類型就是如此的定位口徑大的單體, 擴散面積大, 相對音場及包圍感更好更自然, 這種差別是在口徑尺寸, 而不在於書架或落地, 這才是問題點
高度三米一般大廈蠻常見的,我家客廳就有3.5米,木作下來大概約3米,但高度跟深度幾乎快接近一比一,所以有嚴重的駐波問題因為只能擺客廳長邊,換了很多高價小喇叭都還是有駐波最後誤打誤撞換了這對低音單體在兩側的喇叭完全沒有駐波日後換喇叭也只能挑分頻點150Hz以上低音在兩側的喇叭了
ldw406 wrote:若在木作天花板上面藏(恕刪) 不可能為了不確定的效果去拆天花板吧,之前曾把音響搬到書房,可是深度跟高度也是將近一比一,也是駐波嚴重買了低頻陷阱,擴散板一堆,改善很有限,後來側面塞了三人大沙發改善才比較明顯,最後還是把器材搬到客廳了我的空間駐波測過就是120HZ頻段,以後若真要換喇叭,就乖乖選低音不朝前的喇叭
jawel wrote:同樣的6.5吋二音路, 單體及分音器都相同, 分別做成書架型和落地型, 在相同的音量下, 聲音的差別只在落地型有更好的低頻延伸, 其他的幾乎一樣, 絕不會是你說的情況, 市面上很多品牌都有相同的產品類型就是如此的定位 你說的有點正確....但實務上,同樣單體的落地款大多不會用相同的分音器設計所以落地喇叭的低頻延伸能力取決於音箱和分音器的調整。至於少部分網友一直把喇叭空間偏向越大越好.....這也太高估喇叭廠商了,沒有幾個喇叭廠商會覺得他家的產品需要放在30坪的空間的(不然就應該只是做好看沒想要賣的產品)