• 9

音響室空間

bbchen07 wrote:
調整過的,聲音結像位


你這論點是錯誤的

舉例來說: 同樣的6.5吋二音路, 單體及分音器都相同, 分別做成書架型和落地型, 在相同的音量下, 聲音的差別只在落地型有更好的低頻延伸, 其他的幾乎一樣, 絕不會是你說的情況, 市面上很多品牌都有相同的產品類型就是如此的定位

口徑大的單體, 擴散面積大, 相對音場及包圍感更好更自然, 這種差別是在口徑尺寸, 而不在於書架或落地, 這才是問題點

高度三米一般大廈蠻常見的,我家客廳就有3.5米,木作下來大概約3米,
但高度跟深度幾乎快接近一比一,所以有嚴重的駐波問題
因為只能擺客廳長邊,換了很多高價小喇叭都還是有駐波
最後誤打誤撞換了這對低音單體在兩側的喇叭完全沒有駐波

日後換喇叭也只能挑分頻點150Hz以上低音在兩側的喇叭了
steffen wrote:
我家客廳就有3.5米,木作下來大概約3米,
但高度跟深度幾乎快接近一比一,所以有嚴重的駐波問題

若在木作天花板上面藏低頻陷阱,或許可以改善駐波問題?
ldw406 wrote:
若在木作天花板上面藏(恕刪)


不可能為了不確定的效果去拆天花板吧,之前曾把音響
搬到書房,可是深度跟高度也是將近一比一,也是駐波嚴重
買了低頻陷阱,擴散板一堆,改善很有限,後來側面塞了三人
大沙發改善才比較明顯,最後還是把器材搬到客廳了


我的空間駐波測過就是120HZ頻段,
以後若真要換喇叭,就乖乖選低音不朝前的喇叭
steffen wrote:
不可能為了不確定的效果去拆天花板吧

對啊,這種東西通常是在裝潢的時候一起做,裝潢完成後要再加就比較麻煩。
又是一個買不起的音響「硬體」

不過偶爾做做白日夢也沒有什麼不可以
我想要一間「母帶處理」等級的音響室
請搜尋:2024年 音響規格
感謝各位大大的精闢的回覆,回答比我想知道的還要多,我現在心中有一把尺了,再次感謝分享!👍
音響空間有一個黃金比例,記得是 1 : 1.6 : 2.5
jawel wrote:
同樣的6.5吋二音路, 單體及分音器都相同, 分別做成書架型和落地型, 在相同的音量下, 聲音的差別只在落地型有更好的低頻延伸, 其他的幾乎一樣, 絕不會是你說的情況, 市面上很多品牌都有相同的產品類型就是如此的定位


你說的有點正確....但實務上,同樣單體的落地款大多不會用相同的分音器設計
所以落地喇叭的低頻延伸能力取決於音箱和分音器的調整。

至於少部分網友一直把喇叭空間偏向越大越好.....這也太高估喇叭廠商了,沒有幾個喇叭廠商會覺得他家的產品需要放在30坪的空間的
(不然就應該只是做好看沒想要賣的產品)
孫子音響篇日:昔之發燒友,先為喇叭擺位,以待音響空間。喇叭擺位在己, 音響空間在商。故發燒友,能為鑽研擺位,不能使商之建築空間。《故曰:勝可知,而不可為。》對不起!掰不下去了~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?