Mr.SHADOW wrote:
Weiss開宗明義就(恕刪)
這篇說得很好~~~
RYAN1969 wrote:
各位前輩的分享都很精彩, 不過是否這種聲音DSP處理要分成 :
1. 因現有系統的頻率響應欠佳, 例如空間有駐波, 或是牆壁都是硬質等影響聲音去調整音質 ?
--> 如果DSP可以調整到完美, 那線材等調音產品不就GG了.
2. 因現有系統擺放的空間不均等, 所以去調整左右喇叭的增益, 相位...等去調整音場?
--> 如果DSP可以調整到完美, 那角錐, 腳架, 隔音/吸音產品銷售可能也會受影響 ?
3. 感覺現代的DSP應該可以同時處理上面兩個問題了? 先謝謝各位前輩分享知識.
--> 如果DSP可以調整到完美, 那線材等調音產品不就GG了.
線材是導體，你的DSP還是要接線材的，好的線材確保的是聲質損失較少，所以線材的品質還是要講究的，
但是線材要講究到哪種程度，還是要看個人，比如說用銀線的，那種銀導體的細膩柔順感，要把銅線變銀線，要DSP處理這些大概做不到那麼複雜的處裡，而銀線就真的好嗎，也不盡然，最重要的還是再調整的同時千萬不要顧此失彼，這是我們玩兩聲道調音最大的挑戰，加了一個東西A部分變好了，B部分反而變得怪怪的，一開始如果只聽同一張CD沒感覺，換別張就會聽出來了，我們能做的也就是盡量調到自己能接受的一個舒適點~~
--> 如果DSP可以調整到完美, 那角錐, 腳架, 隔音/吸音產品銷售可能也會受影響 ?
DSP 無法做到這種程度，它能做的比較像是能夠讓你在聆聽位置得到一個好的音量跟音頻的平衡點~
但是多出來的跟少的都是無法卻改變的，例如角錐，DSP再怎麼調，喇叭不上角錐，聲音就是會呆掉，特別是低頻的共振，或許DSP可以加大或減少低頻，但是這樣出來的低頻或許已經失真了~~~
Mr.SHADOW wrote:
你若常年不再大幅變動(恕刪)
這個難了，我在家裡的擺放是比較少動，但是視聽室因為是我們一群人在用的，系統常在換，拿我剛剛貼的勵磁10吋，最近朋友搞到了12吋，目前正在籌備音箱，過陣子又要換了，在更早之前的Weastlake BBSM 12VF，那時候更麻煩，後來還請專業的搬運人員來幫忙，這是我們玩兩聲道很大的一個痛點，大家年紀都有了，腰不夠好了，每次換系統都是這樣興奮且痛苦的玩樂~~~
RYAN1969 wrote:
各位前輩的分享都很精彩, 不過是否這種聲音DSP處理要分成 :
1. 因現有系統的頻率響應欠佳, 例如空間有駐波, 或是牆壁都是硬質等影響聲音去調整音質 ?
--> 如果DSP可以調整到完美, 那線材等調音產品不就GG了.
所以你覺得, 線材等調音產品可以調整 "空間中的駐波", 或是 "牆壁都是硬質"?
有關於線材的評論:
RYAN1969 wrote: 2. 因現有系統擺放的空間不均等, 所以去調整左右喇叭的增益, 相位...等去調整音場?
--> 如果DSP可以調整到完美, 那角錐, 腳架, 隔音/吸音產品銷售可能也會受影響 ?
所以你覺得, 角錐, 腳架, 隔音/吸音等產品 可以調整 "因為系統擺放的空間不均等, 所產生的左右喇叭的增益, 相位...等"?
RYAN1969 wrote:
3. 感覺現代的DSP應該可以同時處理上面兩個問題了?
我會把所謂的 自動音場校正 分成兩部份.
第一是 喇叭設定的部分. 這部分包括了: 左右喇叭的距離, 音量調整, 相位等 還有 低頻管理, 分頻點等.
要跑自動音場校正一定會有一個測量麥. 自動音場校正是以你測量麥擺設的地方(通常是皇帝位) 為基準. 所以今天如果你不是坐在皇帝位, 你的主喇叭還是會有一邊比較大聲.
第二是 空間修正 (room correction) 的部分. 我試過好幾家 AVR 的自動音場校正, 低頻校正的部分每一家能耐不同. 但在 80Hz 以上, 各家都有一定的效果.
在 80Hz 以下, 某些空間修正甚至比空間處理 (room treatment) 還強大.
但是, 自動音場校正再怎麼厲害, 它也無法讓 蔡琴 聽起來像 張清芳, 或是讓 Klipsch 喇叭 聽起來像 B&W 喇叭.
Puff Daddy wrote:
所以你覺得, 線材等(恕刪)
謝謝P大的詳細說明, 讓我對此技術有多一點的了解, 不過據個人不負責任的觀察, 基本教義派的對於這種非人為可以完全控制的技術會比較排斥一點, 他們從小坑進入大坑, 已經投資很多進去了, 系統一點一滴的改變自己都經歷過, 當然只相信自己的, DSP個人是很看好, 之前有台灣的新技術團隊用筆電喇叭就可以演示3D音場個人覺得真的很神奇, 個人現實的問題然是口袋不夠深, 希望加一台神器就可以打通任督二脈....XD, 當然各位前輩前面補充說明的, 馬步當然要先站好, 是吧?? 還是有哪家DSP廠商願意辦盲眼視聽會, 用5萬元的系統+DSP可以越級打怪到50萬的系統 (很難, 不要擋人家財路啦...) ?? , 哈哈, 純聊天, 謝謝各位前輩分享 !!
宅男乙 wrote:
windows 音效(恕刪)
路過
供參
1. 測量用MIC 與 非測量用MIC 其取向不同，因此有不同的設計需求，要明瞭MIC的設計需求，而非亂取來亂評，這樣會讓明者感到很莫明且很LOW。
2. M30 是測量用MIC中算便宜且精準度有一定水平的，個人使用此型號MIC至少有10年以上的歷史。
個人在以下的test，測量MIC 就是M30
Sub-Outdoor Test
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
RYAN1969 wrote:
謝謝P大的詳細說明, 讓我對此技術有多一點的了解, 不過據個人不負責任的觀察, 基本教義派的對於這種非人為可以完全控制的技術會比較排斥一點, 他們從小坑進入大坑, 已經投資很多進去了, 系統一點一滴的改變自己都經歷過, 當然只相信自己的, DSP個人是很看好, 之前有台灣的新技術團隊用筆電喇叭就可以演示3D音場個人覺得真的很神奇, 個人現實的問題然是口袋不夠深, 希望加一台神器就可以打通任督二脈....XD, 當然各位前輩前面補充說明的, 馬步當然要先站好, 是吧?? 還是有哪家DSP廠商願意辦盲眼視聽會, 用5萬元的系統+DSP可以越級打怪到50萬的系統 (很難, 不要擋人家財路啦...) ?? , 哈哈, 純聊天, 謝謝各位前輩分享 !!
去年某國外AV秀,Mcintosh廠商被分配到正方形房間
可是它的位置最漂亮(在飯店入口處不遠)
老闆不想錯失好位置,就動用了Mcintosh MEN220 空間處理器
效果驚人,當天很多人欣賞不想離開,可說超高人氣
內文搜尋
從 APP 打開
X