upsir wrote:
\\zero feedback...(恕刪)
阻尼係數，其實夠用就好。
沒負回授，也不見得阻尼係數就會太低，放大元件選內阻低的，並聯處理，阻尼係數就可以拉高。重點還是阻尼係數夠用就好。
負回授，應該是可以完全不需要的，只是不常見。
選元件放大係數低的，內阻低的。然後串接多級放大，這樣是可以達到不用負回授。
選用單純的電晶体或三極管真空管，比較容易達到零負回授。
如果用OP amp 或 5 極真空管，大部分是會加負回授。
零負回授應該是很少，難度高，可用的元件也少。
MiPiace wrote:
阻尼係數，其實夠用就好。
沒負回授，也不見得阻尼係數就會太低，放大元件選內阻低的，並聯處理，阻尼係數就可以拉高。重點還是阻尼係數夠用就好。(恕刪)
重點貴的機器阻尼係數都不低！
http://www.accuphase.com/model/e-480.html
upsir wrote:
重點貴的機器阻尼係數(恕刪)
現在的市場就是這樣，大家單純比功率，比阻尼係數，比失真。這是市場導向的結果。
好不好聽，其實是看整体的均衡度，問題是均衡度沒辦法描述，沒辦法量化，沒辦法打廣告。
所以只能能迎合市場需求，拼命把數字推高。
但也許一些老舊的機器，數據也許不漂亮，但聽感反而比較平衡。
阻尼係數，99 跟 200,我看來是一樣的。
99 內阻/負載阻抗比是 1: 99, 浪費 2% 功率在內阻。
200 是 1: 200。浪費 1% 功率。
99 那一台，隨隨便便其他一個參數比較好，就贏了。
功率也是一樣，大功率跟本就用不到，只是大功率的機器，通常低頻動態就比較強，贏是贏在低頻動態，大功率跟本用不到，沒有人會真正開100W 的功率聽歌的，那會吵死人。我通常開不到 2W.
內文搜尋
從 APP 打開
X