mieee77 wrote:
音響再好也比不過現場聆聽(恕刪)
同意， 但是有些曲目要現場聆聽的難度比千萬音響更高。 (要有時光機)
音響再好也比不過現場聆聽(恕刪)
在下也做現場音響出租，在下的看法罐頭音樂唯一輸現場的就只有氣氛做不到而已，只要你的重播系統夠好，在音質，音壓、清晰度......都有過之而無不及！
tt_koupe wrote:
不是啦,其實買家買得(恕刪)
哈!我只是聽過有機會入住老英格蘭的同學他聽過的經驗,但他並不燒,只是覺得現場導覽聆聽很精采.
跟我們家中的二聲道完全是不同級數.><" 這格當然嘞~
老英格蘭我只是帶家人去用下午茶,順便拍拍照.是值得一看~餐點就還好.
住過的音樂城堡當時因為有帶小朋友去怕碰壞,又是人家的器材所以就沒去動.
敝人也有朋友TANNOY跟JBL古董喇叭雙修,很怕去他家,怕被毒到會胡思亂想...
然後口袋又空空~
老英格蘭那個等級的設備,放在音響展都算很高檔的,聽說光埋線佈管之類的就花了大半年,怎麼擺位還會出問題,他們要請蔡醫師去給點意見應該是不難的?
可能是要給多人聽,就沒去搞黃金位了吧?
近年來去音響展就是買CD, 聽聽有那些天價器材?
進了1年多數位流還是頑固地退出...
但個人還是偏愛老喇叭搭老擴大機的發聲,韻味是不一樣地.
To:upsir 大
敝人也有朋友跟您一樣作PA音響幾十年,他的思維喜好跟一些發燒友差蠻大的.
挖洗不良中年 wrote:
欣賞音樂要找的是樂友(恕刪)
非常同意. 但是,發燒友很多,志同道合的愛樂友則很難找.
以交響曲來說,不要說器材有多好多昂貴就行,而是聆聽環境,家裡就算有50坪客廳,跟能容納千人有音響空間專家專門設計的世界級音響廳比起來,能比嗎? 所以重點不是幾吋低音才合格,也不是要多少錢才可以,甚至也不是說落地型才可以,書架型就不行,而是在個人的經濟能力,空間限制的環境當中,找到最適合的音響最重要. 只要搭配合宜,就算用六～八萬組起來的組合也能提供初入門的人相當不錯的選擇. 我不知道目前僅有四吋低音,房子是租的樓主看到這些討論之後感想如何?
會說六千元美金(20萬台幣)喇叭只是入門的中低級, 千萬元器材都不嫌多的人,是道地的發燒友,同時也扼殺了有心想聽交響樂的入門者不敢入門. 交響曲範圍極廣,從文藝復興到巴洛克時期只要五到七人組一團就可以演奏的Sinfonia, 到海頓莫札特古典時期三四十人的小樂團,經過初期及後期浪漫時期,到了馬勒需要千人演奏的第八交響曲,不管書架型或落地型喇叭都有可以發揮之處.
發燒友非常注意小提琴或其他樂器的音色以及發聲定位,以及聲場的澎湃與擴展,這不是壞事,我也會希望音質越高越好. 但真正的愛樂者,更注意在交響曲的創作背景,調性,樂曲結構,感情抒發,以及不同指揮家與樂團的不同詮釋等等,有太多層面可以欣賞的了!
內文搜尋
從 APP 打開
X