lingo1388 wrote:
我想你劃錯重點了,小弟要表達的是最後－－喇叭聲音是門藝術文化,文化藝術各有擅長,沒有誰比誰厲害的問題(梵谷,米勒葛飾北齋,...誰比較利害???只會一昧模仿,做不出自己的文化及特色才是最悲慘的),加上個人聽感喜好,應該是個人好惡影響因素比較較大.
我知道你的重點，我只是好奇當初提出這種說法的人，為什麼是把古典樂和英國喇叭連在一起，而不是和德法喇叭連在一起?
tt_koupe wrote:
我也很好奇,音響發展這麼久,世界各區互相交流也很多了,怎麼這種說法還有人好像奉為圭臬.倒是有些品牌還是以前的風味,並沒有一直往潮流方向去. ...(恕刪)
看來最起碼得把「維基百科」有關「文化」部分看懂,或許可以幫助理解.
ldw406 wrote:
聊聊這些轉變(恕刪)
喔喔,很多人都熟悉的B&W 早期 matrix 801/801s/801s2/801s3 這時期的聲音厚實溫暖.
鸚鵡螺發表後,其實蠻多人都不太能適應鸚鵡螺的聲底,高音非常細緻,中低音不再想以前那麼豐厚,速度極快,低音也少了許多,箱音減少很多.
鸚鵡螺為以後B&W聲底立下方向.隨後 Nautilus 800系列發表,保留以前一些中頻的厚度,增加了寬鬆度,及當時仍重要的低頻量感,高音延伸當然比MATRIX 時代好相當多,我的看法是此時得產品仍然保留了不少英國味.後續Nautilus持續在單體上做些不同的變化但是並沒有大大改變整體的音色.
800 Series Diamond發表後,令人驚豔的鑽石高音和箱體結構又讓聲音整體產生變化,中音和低音量感上感覺更收斂,我覺得英國味更少了(相對於早期,高中低音比例),質感上進步蠻多.
Diamond 演進到D3, 第一對聽到的是804d3, 聲音明明就是有B&W的800 Diamond的影子,卻有相當大的改變,以前對d/d2 setup及tunning 的配置幾乎都不太適用.
雖然之前有好好研究過新的d3在高音上變化不大,中音變化很大,包括單體材質及單體框架結構,還有中音箱體材質更換,低音箱體雖然還是matrix結構,但是已是大不相同,包括單體固定方式,箱體彎曲方向,加上金屬框架結構.
於是可以知道現在新的系列要求在抑制震動及消除箱體內共震加強許多,這樣做法會讓單體的能量排除箱體吸收及消除內部干擾. 所以聽感上和d2/d1有極大差異,能量有相當快速而充足的衝擊你的耳朵,卻又快速的消失,這表示暫態反映極佳,卻有些不適應(覺得好像沒有延伸)......,至於英國味呢?我覺得是 "沒有了".
當然或許每個人聽感感受不同,我就自己的經驗上簡單說說.
附帶說明以上都不是偶爾碰機會(比如說誰誰誰那裏有)聽聽一次或兩次的結果,都是實際實戰的.
有網友前言 cd-m1 cd-nt 805 805s cm等等差異及互有類似聲底,其實和單體沿用就有絕對關係.
B&W的每年 demonstration cd片很早就已是多樣化的音樂,近年大部分都是現代爵士樂了
以上參考參考囉
內文搜尋
從 APP 打開
X