kf216303 wrote:你用自己的喇叭聽YT別人的試聽?基本這是毫無意義的因為聽的還是你自己喇叭的聲音..這能聽得出好壞嗎? 我跟你有一樣的疑問,很多人都拿 YT 的聲音來做比較懷疑每個人都聽到一樣的東西嗎?這都還不提該 YT 影片是經過 AD 轉換這件事情
這樣說來KEF就比較好嗎?背後的公司是中國金山集團,他們家主要是做電池的還有先不管別人聽不聽的出來,如果對自己的意見願意負一些責任那就是拿一點東西出來聲音的特性很不同,它只有能量沒有質量,所以非常抽象有人利用這一點進行「各式各樣的花式吹牛」呵呵~~別人還真是被唬的一愣一愣的
kf216303 wrote:A100跟X300A...(恕刪) 這麼說來A100的對手是KEF EGG但是KEF EGG一比較起來完全悲劇....而KEF端出X300A還是無法明顯完敗A100必須端出LSX但已經是不同價位層級的東西了LSX或許應該比較的是A300再線上聽比較音質我還是會畫上一個"?"提供大家一個概念今天我用最高級的收音設備去錄製法拉利的聲浪再透過自己的設備撥放我想還是會有很大的落差吧?
ju5888 wrote:這樣說來KEF就比較...(恕刪) 我也沒說KEF有多好.負評還滿多的.不過通常是維修跟保固比較差.聲音方面倒是沒啥負評.而漫步者.台灣賣太貴.要划算只能買水貨漫步者一直都算CP質高的產品.並沒有甚麼高水準的產品如果有預算限制.如必須1~2萬打死.那選漫步者沒錯但如果覺得想多花一點錢.不在乎CP值得話我會選KEF或B&W或FOCAL或Dynaudio而會選KEF的原因也是因為.便宜...方便.體積小.缺點就是保固.不過目前還沒壞過
carl740916 wrote:這麼說來A100的對...(恕刪) 至於你說的EGG.聲音還不錯.但價位.去年最低價的水貨.大約才5000元目前EGG水貨.不過8000元上下A100我看最便宜也要12000元如果以最低價來說.A100可是比EGG貴上一倍.這算同價格嗎?如果說要看公司貨.A100目前17900EGG幾乎是常駐11X00不等.應該不會有人買13K原價的吧差價也快一倍17900應該比較接近出清的X300A.最低價的時候約20K能買到
“KEF或B&W或FOCAL或Dynaudio”嗯,全都名牌但是名牌也很多種,有的上升有的下降,不變的是會比較貴一點而且裡面的那個法國品牌,多年前M01還有個案例重低音用一用單體防塵蓋竟然就掉下來了,這種品質⋯⋯KEF EGG我購買半年,實際使用大概4個月就出手了(有圖有真相)KEF我十幾來年總共用過三款Q30、Q1、EGG結果總心得:此品牌永遠沒有辦法成為世界家用音響前三名品牌
ju5888 wrote:“KEF或B&W或FOCAL...(恕刪) KEF比較主流的電腦喇叭就X300A.LSX.L50W之類.EGG這價位.只是個玩具.是台灣賣太貴B&W電腦喇叭就MM-1.還是無線飛船系列FOCAL的XS BOOK.比玩具還不如.鳥系列2.1.也只是玩具等級.但ARIA900系列就挺不錯Dynaudio XEO2 4 評價都不錯如果要說組裝品質.那只是幾個個案.就沒什麼好提的但論音質來說.這幾款都還能上的了檯面.價格也不太貴EGG那種玩具就別拿出來說了.因為我也有買.當初買13K還有送M400耳機.還可以後來發現水貨大概就5K價值.
空話連篇名牌裡面只有Dynaudio可以買,雖然它已經賣給中國【歌爾聲學】但至少看起來還沒有太大動作,例如產地為了節省成本改到中國Dynaudio(傳統型態喇叭)產地還是堅持丹麥製造可以買原因一:不信還是移駕到Youtube去聽聽看,總比在此聽信半瓶水大師吹牛好的多可以買原因二:美國Stereophile網站裡面有許多款Dynaudio的客觀圖測如果可以自學看懂,也比在此聽信半瓶水大師吹牛好的多