(1) 電氣特性派
這類文章, 只集中在 XLR 的 PIN 腳電氣規格上討論.
得出大概的結論是, 超過 2 米長度, XLR 雜訊會比 RCA 低.
低於 2 米, 則 XLR 與 RCA 無差異.
(2) 系統設計派
我認為這派的說法才能解釋 Hi-Fi 系統的 XLR vs RCA 差異.
系統可粗分成: 全平衡, 平衡, 與假平衡系統.
全平衡系統是,從 訊源>線材>擴大機>線材>喇叭, L/R 聲道完全分開處理,
這可避免雙聲道互混雜訊.
平衡系統是, 訊源或擴大機, 其中有一台線路將L/R 聲道混在一起處理.
假平衡系統是, 整條路都把 L/R 聲道混在一起, 接頭改成 XLR 規格來騙人.
所以 XLR vs RCA 何者優秀, 須看整套系統配置, 而非光線材就能判斷.
但就算是全平衡系統, 也要配上夠好喇叭與空間擺設, 才能忠實還原現場進人耳.
還好購買整套系統前, 有聽先進建議, 先把錢砸在喇叭上.
所以現在 803 D2 對付 E-470, 205 還綽綽有餘.
如果當初花錢買 20 幾萬 CDP, 來配 B&W CM10 S2, 我想音質遠不及現在的配備.
果然高級 Hi-Fi 音響要用大把鈔票, 才能建造出來,
而且沒有最好只有更好. 要一直燒錢, 才能搞出更好系統.
但卻無法看到完美無瑕的那一天.
chuan918 wrote:
沒必要在此花太多精神...(恕刪)
一些中高階擴大機都有平衡線路設計,
如果 RCA 與 XLR 沒差異, 那這些擴大機廠商是在做好玩, 搞噱頭 ?
Accuphase 官網上對 E-470 的描述: (http://www.accuphase.com/model/e-470.html)
the power amplifier block is configured with the latest instrumentation
amplifier topology, enabling fully balanced signal transmission throughout.
我是有親身體驗, 才敢講在自己系統上, XLR vs RCA 的確有音質上的差異.
chuan918 wrote:
AQE-470推B&W803D2 是否夠力...(恕刪)
香港發燒友大多推薦 Accuphase 配 B&W,
MyAV 跟 Mobile 01 也有網友拿 E-470去推 803 D2/D3.
我蠻滿意現在 205 +XLR+E-470+803 D2 的低重音表現.
聽馬友友大提琴演奏, 感覺多些層次, 沉的更深, 背景更乾淨.
勉強拿 E-470+803 與劇院用的 SR-7011+ M&K V10 相比,
V10 是震撼力強, 身體都能感受到一波波震壓, 但細節不多.
鑼敲下去, 無法有 803 那般的延伸感.
把 E-470 調大, 也是可以感受 803 的震波, 但聽 2 聲道,
不用搞到像看劇院般, 弄到玻璃窗都微晃, 才覺得爽.
建議你向店家借 3,4 台擴大機回家試聽幾天, 這樣才最準.
當初我要買擴大機時, 就借了 3 台回家試聽:
Mcintosh MC302, Jeff Rowland 525, AccuPhase E470
(請看 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5182690)
先前拿 foobar2000 + SONY PHA-3 當訊源時,
是用 foobar2000 等化器功能, 來調出自己喜歡的味道.
翻騙 OPPO 205 手冊, 都沒有提到類似等化器的功能.
有國外網友拿 SONICA 來做頻譜分析測試, 發現高音缺失的問題.
告知美國 OPPO 後, OPPO 出一版 firmware 來解決.
但手上這台剛買的 205 已經是最新版 firmware.
看來無法在 OPPO 上動手腳.
最後是用 E-470 TONE 功能, 將 Treble 調低 2 格.
現在高音表現不會過於尖銳, 小提琴, 女高音變得比較柔順.
在中低音部分則加分不少, 蔡琴-被遺忘的時光 (DSD),
陳潔麗-迷亂 DSD 版, 聽來更細膩甜美感人.
而測多聲道效果是, 把 SR 7011 喇叭接線, 全接到 OPPO 205.
拿 Hans Zimmer Live in Prague 2017 ATMOS 7.1 版當測試.
在 Track: Gladiator-The Battle 上,
205 推力不足, 反應速度稍慢於 SR 7011,這現象在重低音上蠻明顯.
在好奇心驅使下, 我翻出 Gladiator BD 版的 DTS-HD MA 5.1 來跟
Hans Zimmer ATMOS 7.1 比較,
DTS 版在畫面加持下, 非常容易挑動觀眾情緒, 開場對野蠻人的戰鬥,
中場對付非洲戰車, 終場由眾人抬出競技場時的 "Now We Are Free".
讓人回味再三.
ATMOS 版雖說立體感優, 但夾雜太多雜音, 畫面又一直帶到那三個扭腰擺臀,
短裙馬靴, 濃妝艷抹的女提琴師, 我真的是倒盡胃口.
因先前有網友建議用 Esoteric CD Plyer 配 AccuPhase Amp.
就問老闆能否試聽 Esoteric K-05X.
進視聽室後, 老闆就組了 B&W 802D3 + Pass Labs 前後級擴大機 +
Esoteric K-05X + Crystal Cable 純銀線.
聆聽下來, 低音表現很好, 樂器的分離度/定位好, 但高音失去些微甜味.
跟家中 803 D2 比起來, 感覺像是, 一絲不苟, 冷靜精準, 但少了熱情.
回家後就試著調 E-470 的 Bass/Treble, 與 OPPO 205 的 EQ, 看能否改善低音表現.
這條路行不通後, 我用 foobar + OPPO 205 USB DAC, 套不同的 EQ table 來試.
但也是試不出那個重音味道.
後來上網查詢 OPPO 205SE 改機版的資訊, 看了一些稱讚的業配文後,
心想最慘也只是花 26000 元買個經驗, 比起再買台 20 萬 CD Player 來的少.
於是約了歐酷科技, 先帶一台 205SE 來家中試聽看看.
當天歐酷科技人員打電話給我, 手機號碼竟是顯示遠東環球梁經理.
因先前懷疑 OPPO 203 HDMI 輸出有問題, 留過梁經理的電話,
後來證實是接 TV 的 HDMI 線頭鬆脫, 所造成的.
而拿 205SE 來視聽的人, 果然是梁經理, 問他有多少人改機 205, 回答台灣約 200 台.
用 205SE 播許景淳的 [天頂的月娘], 樂器定位明顯變好, 吉他聲與人聲位置清楚.
聽到以前沒呈現的一些細節, 與所謂的人聲空氣感.
低音部分, 密度變得紮實有力,帶些微 Q彈味道, 比起調 E-470 BASS 的味道, 來的有質感.
聽個幾首後, 我就下訂約好交機時間.
交機當天, 梁經理還找一位住在三重的 MyAV 某版主來試聽.
該版主有 E-470, 想聽一下 205SE + 803D2 + E-470 的效果.
當天聽了一些他們帶來的 CD片, 我印象最深刻的是一首貝多芬小提琴奏鳴曲,
小提琴從低音一路拉到高音, 行雲流水, 力道轉折順暢.
該版主相當欣賞 B&W 鑽石高音晶體的表現. 說配 205SE 有高階 CD Player 的8 成表現.
梁經理也八卦說, 瑞士 Goldmund 買 OPPO 機台回去改, 然後售價變十幾倍.
而他也教一些調音方法, 當場示範同首歌曲, 配不同調音方式, 帶來明顯的改變.
我提及 802D3 + Esoteric K-05X 試聽感想後, 梁經理說 802D3 偏監聽式,遇強則強, 遇弱則弱,
要搭配百萬等級的前後級擴大機與 CD Player, 再加上調音,才能表現出來.
當天因我要看牙醫, 與他們待了 1.5 小時, 就被牙醫預約電話打斷.
也因梁經理開車, 無法請他們喝威士忌配 JAZZ, 不然還可以好好聊上音樂.
看完牙醫後, 又跑回去聽 Diana Krall - Turn Up The Quiet (DSD 128),
真的非常驚豔 205SE 帶來的改變,生動強烈的臨場感, 如親臨爵士小酒吧,
比起 203/205 好太多.
這讓我不敢小看 803D2 的表現能力, 原來以前一直虧待它, 沒讓它盡情發揮.
這次昇級經驗, 讓我體會到, 追求心目中的聲音, 不需要花大錢去盲目追求名牌.
一套有投注情感與心血的音響, 可以長長久久陪伴自己走過歲月.
最後 show 205SE 並向電影 [頭號玩家] 致敬.
宅男工程師 wrote:
一些中高階擴大機都有平衡線路設計,
如果 RCA 與 XLR 沒差異, 那這些擴大機廠商是在做好玩, 搞噱頭 ?...(恕刪)
平衡(XLR) VS 單端(RCA)最大差異在訊號處理單元,單端兩組(左右聲道),平衡需要四組(左右聲道各正負極),單就成本而言,如果,同一機型有平衡和單端兩個版本,平衡版當然比較貴(不過好像沒有這種例子),也正是如此,所以才有所謂「假平衡」(以2冒充4,價格當然可以訂高些).
平衡系統需四組,是訊號傳輸分由正負兩極送出，傳輸過程中因為各種干擾及天線效應…等因素而產生雜訊，在到達目的時可藉由正負極相扺消而保持原音質,相較下適合長距離訊號傳輸,而增益較大是附帶效果,至於”好聽””不好聽”應該沒有絕對關係(就某個角度來說,低雜訊干擾應該也算)
內文搜尋
從 APP 打開
X