重低音 秦朝3115Dplus VS Rythmik FV15HP 抉擇?

喜歡玩電動 wrote:
我的低音就是找小許幫...(恕刪)

李明益 wrote:
很明顯是為了私人恩怨發言的
看的出來是想斷人財路,但恐又無能為之...
c/p質要國外經過一些可參的性能測試才可以說
那擴大機,訊源這類產品有哪些測試?
這樣就通通不能提到c/p ?
說到國外的那個什麼2010測試的...
是主試者自己找超低音來測?還是廠商送測?
就算是完全廠商送測,根本不送的我看也要比有送的多太多了吧....
再說有哪一家喇叭大廠,測試產品性能是戶外做的?
自己玩玩可以,當成指標太兒戲..

takeone4345 wrote:
http://www.data-bass.com/systems
查了一下DATABASS，裡面有測過的超低音還真少...大廠有測的沒幾顆，一堆是美國土炮(網路起家的小廠)，連DIY的超低音也放上去...
還是有其他網站有更多測過CEA2010的超低音資料?
如果沒幾顆超低音測過CEA2010的話，一直拿這點當CP指標真的沒意義

Puff Daddy wrote:
所以看玩家主觀的聽感最有意義了... 每一台重低音都可以 "掃褲管, 搥胸口"... 每一台都很讚!!!
對了, 有人可以和我解釋一下為何封閉式重低音有辦法掃褲管. 沒有開孔就沒有開孔氣流, 要如何掃褲管?

takeone4345 wrote:
嗯...連老爹都舉不出其他網站有列舉其餘送測CEA2010的超低音嗎?
那我看CEA2010這個小眾性能標準還真夠小的

我只針對我對這個CEA2010小眾標準的感想，並無評判超低音好聽與否?
我也沒說過超低音如何評斷最有意義?老爹這麼激動反擊是為何?

Puff Daddy wrote:
"如果沒幾顆超低音測過CEA2010的話，一直拿這點當CP指標真的沒意義"
如果你可以做出上面這個結論, 那麼多說無益.
我沒有義務要 "教育" 你. Google is your friend. 要耍嘴皮子請自便.

Puff Daddy wrote:
太好了, 最近正在想...(恕刪)