• 6

Sonus Faber + Mcintosh

小弟不才,請問2.1聲道,是不是要環擴才能,綜擴沒有重低音port?

murphy_min wrote:
照片是我家的搭配,MBL...(恕刪)


murphy大您的搭配真的是夢幻組合啊!

前後級都是一時之選,還有如此好的視聽空間,用Gryphon的後級推書㗎喇叭真是威猛。

小弟我入手的算是Cremona M的後繼機種,但聽說聲音跟原本的SF比起來已經走味,有些東西的確老的比新的好!

bliss.person wrote:
小弟不才,請問2.1...(恕刪)


有些兩聲道擴大機也可以接主動式超低音喇叭喔,像是Gryphon Diablo就有超低音的輸出端!
音響架是訂做的,原本想買原廠的,但詢問過是已經停產。又沒其他喜歡款式
所以就照虎畫貓訂做了
MURPHY
tt_koupe wrote:
----------...(恕刪)
Murphy
你好
我的前級可以同時做2組輸出,訊號一組給後級,另一組給重低音。才能做成2.1聲道
MURPHY

bliss.person wrote:
小弟不才,請問2.1...(恕刪)
Murphy
DennisChen2003 wrote:
1979年的版本可能買不到實體CD了



我把CD用EAC軟體rip成FLAC, 結果讓人有點氣餒. 本來在我的SA8005+PM11S3+805D3的組合, 實體CD放出來11個炮聲有9炮是破音的狀態, 換成FLAC, 用完全一樣的硬體, 竟然破音減少為兩炮, 炮聲很明顯也是少了一點震撼感. 後來再試轉成WAV,結果也是一樣.

顯然FLAC, WAV雖然號稱是無損,事實上在rip的過程中仍然把極端動態表現拉平了一些!
Monte920 wrote:




我把CD用E...(恕刪)


電腦端有差別喔,電腦撥放要勝過cdp,  也是要下重本的。

玩CAS的,就是在改進這一塊。




挖洗不良中年 wrote:
電腦端有差別喔,電...(恕刪)


CAS再講究, 若當你下載下來的檔案聽起來有點問題時,就更難去查到底是原來下載訊源的問題還是你器材的問題? 在訊源部分,實體CD至少比較靠譜些吧?

挖洗不良中年 wrote:
電腦端有差別喔,電...(恕刪)


先說小弟我是以CAS為主力的,主要是因為之前都是聽耳機,所以有台還算不錯的DAC,也是為了貪圖方便,但到了假日比較悠閒,就會挑個三五片CD來聆聽。


CAS: Computer==>DAC==>amp==>speaker

CD: CD player==>amp==>speaker

這兩者之間實體CD少了一個環節,其中從CD rip,數位線材好壞也影響著聲音品質

從訊源道揚聲器中越簡單越好,除非願意在線材上下重本,好的USB cable也是要價不菲的,更不用說好的DAC要價超過十萬台幣
也是很多的!


以上為小弟之拙見!



CD裡面的音軌就是WAV的格式,你試試不要用EAC去轉換,直接從CD裡面拷貝WAV音軌檔案來撥放看看。
Monte920 wrote:
顯然FLAC, WAV雖然號稱是無損,事實上在rip的過程中仍然把極端動態表現拉平了一些!

聽過很多音響店的老闆說過將來(或許再過10年)還會存在的訊源只剩下數位流及黑膠唱片,其他的都會面臨淘汰的命運。
Monte920 wrote:
CAS再講究, 若當你下載下來的檔案聽起來有點問題時,就更難去查到底是原來下載訊源的問題還是你器材的問題? 在訊源部分,實體CD至少比較靠譜些吧?
≡≡ 覺人之詐,不憤于言;受人之侮,不動于色;察人之過,不揚于他;施人之惠,不記于心 ≡≡
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?