4

Densen B-130XS or B-150XS for B&W 805 D3

bloodymirage
個人積分：7分
文章編號：63463858

7分

31樓

2017-02-26 2:03

DennisChen2003 wrote:
谷津的這個產品讓小弟想到Dynaudio 的Xeo系列，從頭到尾都是用數位傳播，只是Xeo把擴大機跟喇叭合而為一，且增加了一個無線傳輸hub，一路數位加上無線傳送到音箱內的DAC在用內建的擴大機出聲。

其實剛推出的時候Q系列的「數位直入」，我第一個想到的是NAD的「Direct Digital」．NAD幾年前推出的M51 DAC跟C390也一樣是只有數位輸入，C390如果有類比輸入則是另外要添加模組，然後也是數位音量音量控制器．之後他們家的「Master」系列就通通是這個路線．似乎更早的M2也是這樣．

steffen

steffen
個人積分：1251分
文章編號：63465499

1251分

32樓

2017-02-26 11:02

bloodymirage wrote:
其實剛推出的時候Q系...(恕刪)

DAC做在前級是大多數發燒友比較習慣的用法，日後升級大喇叭需要大功率換後級即可
以前是數位卡或唱頭放大卡要另購，現在數位流的興起，變成類比卡要另購
但至少都是錢(成本)花在刀口上，有需要再掏錢

NAD的做法我覺得其實蠻不錯的，數位前級音控做得好聽其實比
傳統VR好用，級進式音控好聽但音量微調無法很多段且無法遙控
碳膜VR用久容易出現雜音，訊號的良好放大跟VR訊號可以少影響
音質乾淨的的衰減是前級兩個最重要的功能，VR也是AMP使用最
常用到的旋鈕，品質好耐用其實很重要的

我挑前級或綜擴都會先看他的VR部分設計的用不用心，AYRE前級
也是在音量上花了繁複的設計跟成本，有些高價AMP音量隨便一顆
幾百塊的藍殼APLS搞定(頂多加上馬達遙控)，這種的都先列入候補

cybastar

cybastar
個人積分：182分
文章編號：63472041

182分

33樓

2017-02-27 5:00

這篇文章中有許多個人經驗，就來野人獻曝一下吧。

首先，E470是台好機器就不用說了。
因為我用過，拿來推ELAC 樂魂CE版都能推的出一定的程度(後來用AQ後級P4200才發現低頻控制能更上一層樓)。
就算是原廠選配的DAC 40 數位升級板，也有一定的表現水準(令我訝異的是，這板子的USB接地或電源的處理似乎比NAD M51還好，但似乎也有可能因為NAD M51 HDMI也有不同的接地準位也造成額外的雜訊干擾。)。
這一整台真的是懶人福音，不用想其他前後級與DAC還有喇叭搭配性的問題。
E470 都推不好的喇叭，這喇叭看來也不是給一般人處理的。

再來是樓主想找的Densen B-130XS or B-150XS
個人看了一下重量與瓦數輸出的規格，我猜這兩台都是如PM 10 的D類擴大機。
因為個人擁有過的P4200 多快一倍的重量，輸出才只有90W。
我相信D類絕對能用很少的能耗提供很大瓦數的推力，且聲音質感還很棒。
但D類電路的模組維修，可能要先確認代理商如何解決。

同為BI WIRE喇叭的用家，不知有無將E470用BI WIRE方式與805D3相連。
個人經驗是會更清晰乾淨。

而數位放大的前級，個人則是有NAD M51 的經驗。
當時有分別用AQ P4200 與 HALCRO MC30 當後級來搭配過。
最後是以P4200 增益-16且BI WIRE 搭配 NAD M51，在大聲聆聽下，NAD M51 音量控制都不會超過-5 db 。

個人的小小經驗，希望能幫上一點小忙。

台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒