入手秦朝3115d (第4頁)

abszx

abszx
個人積分：0分
文章編號：63280559

0分

31樓

2017-02-08 17:59

3萬多達到8~9萬等級…
我一直以為一分錢一分貨
看來以後有機會升級就買這顆好了

Hush Puppies76

Hush Puppies76
個人積分：51分
文章編號：63280706

51分

樓主

2017-02-08 18:16

哈哈。不瞞您說。原本主喇叭他所調配是一組底下再多兩顆12寸被動超低音用串連的方式！
因為以主喇叭就12寸4顆，空間不大，怕低頻過多不舒服加上會擾民。所以拜託朋友爸爸拆賣！

這組低音喇叭設計的速度也夠快也夠沉，我大多聽流行音樂跟電音需要強勁的低頻！
至於我聽無損的加州旅館不需要加超低音來不足敲鼓的低頻 2.0絕對剛剛好非常滿意

至於一分錢一分貨是沒錯的，但由於對岸手段就是搶攻市場以高性能低價擊敗各個對手....
我說的都是個人判斷。以實際您要去去聽聽證實...

Hush Puppies76

Hush Puppies76
個人積分：51分
文章編號：63281167

51分

樓主

2017-02-08 19:17

Jack 。意義是啥子。
看到兩位使用秦朝同好網兄們

小弟初淺沒同好。
對你們劇院很感興趣
是否能有機會交流，想聽聽看你們的整套器材！

fazeryen

fazeryen
個人積分：44分
文章編號：63281719

44分

34樓

2017-02-08 20:29

可以去買來玩就知道為什麼那麼多人都大力推。對岸的官網討論區更多人在使用.
http://www.ycqin.com/forum.php 註冊ID可以跟對岸的燒友討論.
玩看看再下定論也不遲.不好奇為什麼那麼多人大力push嗎？業者如果真有那麼大的能力讓買家都願意push
也是有說服力客戶夠挻他,換個方向想.客戶花錢買音響如果音響不好用有人會推嗎.放寬心

thxman

thxman
個人積分：181分
文章編號：63283790

181分

35樓

2017-02-09 0:13

Hush Puppies76 wrote:
至於一分錢一分貨是沒錯的，但由於對岸手段就是搶攻市場以高性能低價擊敗各個對手....
我說的都是個人判斷。

再來談個邏輯

1.一分錢一分貨,常不存在.因一分錢一分貨所表明的是錢與貨是線性關係,然現實中,並不全然為線性關係.

2.貨指的是性能時,從一分錢一分貨的線性關係來說,那CP值並無高低,CP值恆等於定值.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

ishakuei

ishakuei
個人積分：49分
文章編號：63284175

49分

36樓

2017-02-09 1:06

那個..樓主

有個加入黑名單功能看來可以派上用場了

中文都說不好還弄得整個版面烏煙瘴氣的

Hush Puppies76

Hush Puppies76
個人積分：51分
文章編號：63285117

51分

樓主

2017-02-09 8:26

各位戰哥們，有句俗話。
人家在吃麵、你在喊燙！

luansea7025

luansea7025
個人積分：48分
文章編號：63285504

48分

38樓

2017-02-09 9:06

ishakuei wrote:
那個..樓主有個加入...(恕刪)</blockquote

認同~不過這是分享文，分享文就是分享文，是我的話不會封鎖任何人，還是那句話，消費者是花自己的錢，會自己判斷，判斷力足不足不是誰說了算，誰都不想當怨大頭，付錢的時候是你，付錢後設備也是擺在你家，其他的就剩享受而已！

fyl0206

fyl0206
個人積分：226分
文章編號：63286683

226分

39樓

2017-02-09 10:46

thxman wrote:

再來談個邏輯

1.一分錢一分貨,常不存在.因一分錢一分貨所表明的是錢與貨是線性關係,然現實中,並不全然為線性關係.

2.貨指的是性能時,從一分錢一分貨的線性關係來說,那CP值並無高低,CP值恆等於定值.

贊同！要不然寫文章時如果沒有客觀 DATA 數據相較下實在不應該說 “CP" 值改稱個人「感情」值、「爽度」應該更為貼切。T 大辛苦了！～

寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...

amarni333

amarni333
個人積分：3分
文章編號：63286852

3分

40樓

2017-02-09 11:01

蠻認同的

我的經驗是,當你在這邊,頻繁的看到某樣產品開箱,使用,心得文時

這產品要嘛就極好,要嘛就極爛

你說一個3萬多的東西極好,幹掉什麼8,9萬級別的,越級打怪什麼的

我是不太相信

更不用說,真正物有所值的東西,很少會看到上述那些形容詞,而且也很難在這邊看到討論..

thxman wrote:
再來談個邏輯1.一...(恕刪)