回歸主題一下,我個人覺得 What Hi-Fi? 的評論文章還滿有參考價值的。感覺他們評論的標準比較一致,各個編輯也能言之有物,很少詞窮不知該說該寫什麼的情況。同樣受限於廣告壓力,很多測評文章在外觀、規格上做一堆文章,我覺得那些自己看就行了,上官網看也成,不需要在測評文章中花太多篇幅描述,更甚者順便來點置入性行銷,給廠商一點「殺必死」。What Hi-Fi? 的評論文章比較直接,規格上有特色的地方才多談,其餘都只講一點,然後單刀直入談聽感,最後下結論。在資訊爆炸的時代,我喜歡這樣明快的文章,不要廢話一堆,浪費讀者時間。
What Hi-Fi? 也有缺點,看多了會覺得怎麼評來評去都是這幾間廠商的東西?我想畢竟是英國雜誌,評選的器材很有地域限制,以英國器材為主,美國器材非常少見。這部分當然跟廣告費也有關係,但是我覺得廠商送測歸送測,在該雜誌只能拿到曝光率,在評選上拿不到好處。換句話說,他們收人器材,但是不說假話(或是把批評的話委婉說 XD),這在國內有格調的部落客文章上,也是一樣的。