請問，為什麼在音響上都會認為同軸好過光纖？ (第4頁)

bluesystem

bluesystem
個人積分：2058分
文章編號：58594480

2058分

31樓

2015-12-17 10:13

小葉叔叔 wrote:
剛想講
有時候聽音樂
細微的類比雜訊也是一個效果
數位傳輸之後容易被忽略或遺失
雖然聲音純淨度高
但溫潤度就低
個人偏好同軸的溫潤度

開個玩笑別在意，您聽的是「失真」啊～

小弟我真的覺得音響到某個程度之後是在玩「失真的藝術」。
就如同我們吃飯不只吃食材原味，還有烹飪的調味。

唸電子的就知道，以前元件的各種規格根本不像現在的元件那麼好。
因為材料科學的進步跟電子學成為主流之後的發展，元件的品質是
大幅提昇的，不過「好不好聽」不見得跟著元件規格成正比。

有些人說音響是玄學，有時候不得不信...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

fyl0206

fyl0206
個人積分：226分
文章編號：58594537

226分

32樓

2015-12-17 10:17

心有跳跳焉 wrote:
我前面說了因為在下...(恕刪)

差了那 0.00001 秒的轉換時基誤差，波型的失真可是大到用肉眼看示波器上的波型一看就知道。

寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...

心有跳跳焉

心有跳跳焉
個人積分：17分
文章編號：58594541

17分

樓主

2015-12-17 10:17

fyl0206 wrote:
差了那 0.00001...(恕刪)

看儀器當然，我說的是人耳，誰能感覺？

我堂哥拉大提琴的，他也不是每首曲子拉完都是一樣的時間啊！！

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：58594581

704分

34樓

2015-12-17 10:19

James wrote:
+1
只有發燒電線，沒有發燒光纖線....哈哈!
為了要做生意賺錢，
我是老闆也會推建你議買"發燒"同軸線、不然怎麼賺錢...(恕刪)

+1，本日最佳解答。

fyl0206

fyl0206
個人積分：226分
文章編號：58594595

226分

35樓

2015-12-17 10:19

心有跳跳焉 wrote:
看儀器當然，我說的...(恕刪)

那種什麼音樂多個一兩秒的大外行話請不要拿來解釋「時基誤差」。

jitter 影響到的是波型失真上的不完美。

寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...

心有跳跳焉

心有跳跳焉
個人積分：17分
文章編號：58594629

17分

樓主

2015-12-17 10:21

fyl0206 wrote:
那種什麼音樂多個一...(恕刪)

不要說外行了，你現在就是用科學在解釋了，解釋那0.001秒的差別，

我只是要請您告訴我，人耳有無辦法分辨0.001秒的差距而已。

Akia-Chen

Akia-Chen
個人積分：1分
文章編號：58594646

1分

37樓

2015-12-17 10:22

喜歡音響的各位大大,是否對自已的耳朵做過頻譜分析? 有機會去試試看會很好玩的..一位設計音響超過30年的歐機桑建議你們試試.

scottching

scottching
個人積分：107分
文章編號：58594664

107分

38樓

2015-12-17 10:24

心有跳跳焉 wrote:
看儀器當然，我說的...(恕刪)

蝙蝠？海豚？總之可能不是生物才有可能分別，精神生命體？

fyl0206

fyl0206
個人積分：226分
文章編號：58594702

226分

39樓

2015-12-17 10:25

心有跳跳焉 wrote:
不要說外行了，你現...(恕刪)

那個並不是音樂會慢半拍，而是採樣的波型跟實際的波型有速差。所以時基誤差會讓波型很重大的影響。波型不一樣，你是要談論什麼叫「音質」？

目前有用 buffer 軟解，還有外加時鐘硬解的作法。

keyword:jitter,10M 時鐘,GPS

PS.：網路 Google 一下 jitter 是什麼？有這麼難嗎？

寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...

心有跳跳焉

心有跳跳焉
個人積分：17分
文章編號：58594747

17分

樓主

2015-12-17 10:28

fyl0206 wrote:
那個並不是音樂會慢...(恕刪)

不用繞來繞去，你就直接告訴我，人耳有無辦法分辨0.001秒的差距就好？

不敢回答是怎麼回事？