ai_0301 wrote:
母帶規格若不好(lossy...(恕刪)
原始檔案不佳，換成無失真格式這本來就是既定事實，哪還要拿出來說啊??
看來你表達能力欠佳。
六凡之靝 wrote:
可能要重新閱讀的是您...(恕刪)
所以就是他表達能力欠佳囉，至於FALC跟WAV 撥放器會有差異，但是差異量
有的人聽得出來，有的人聽不出來。
六凡之靝 wrote:
這邊回復主題
機器的...(恕刪)
YES，學理科學上就是這樣。
不過小小回應前面有人提到高頻問題。
確實科學證實大部分的人聽不到20KHZ以上的聲音
隨著年紀高頻的聽感也會越來越差。
很久前DISCOVERY有撥出在國外，有店家撥放高頻聲音
來防止一些不良少年聚集
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
六凡之靝 wrote:
拿有損MP3作為母...(恕刪)
Sorry ! lossy mp3 當例子,引起不必要的誤會.
OP 這主題粉有建設性,變成口水樓就可惜了
宅爸看大家的共識 & 原文作者 都指出高規母帶沒問題
轉為商品販售後
1)同廠一次發行兩種規格 192/96 > 44.1 OK
隱藏一個問題
是真的好在規格嗎 ? 若另一 B 廠以高階設備發行的 CD
則 A 廠 192/96 > B 廠 CD/44.1 ? 如下題
2)不同廠,市售標示高規 96/192 > CD 規 44.1 爭議較多
3)器材廠商研發的 DSP upsampling algorithm 是否有實效 ?
e.g Cambridge Magic-6 上市以來, 開箱文只有看過一次
畢節望族後裔
六凡之靝 wrote:
這邊回復主題機器的...(恕刪)
把一個比較低頻率取樣的 mp3 升頻到高頻率，然後重播比較來証明這種方式對音質沒有幫助。
宅爸這個實驗的結論，只是單純排除了升頻重播可以改善音質的想法。
這跟你說的 升頻基本上無用的說法是相符的。
至於你說的 24/192 絕對比 16/44.1 好。(宅爸的實驗不含這一段)。
原文中這一大串就是來說明並沒有比較好。
原文的說法是合理的，但也不是絕對完全正確的，如果有人的設備加人耳可以清析聽到 26k 以上的高頻，那原文就站不住腳了。
或是同一首歌，24bit取樣，降到 16bit，拿完全相同音質的重播器來重播，証明 24bit 比較好，那原文也一樣站不住腳，但這實驗應該是相當相當難。
內文搜尋
從 APP 打開
X