• 8

網站文章..音響10大謊言,排名一為線材


3554763 wrote:
日本古河也是在台灣...(恕刪)


是 Furukawa 哦!..不是台灣的骨科(Furutech..,這兩者完全不同!..)。
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
chienhenglin wrote:
所以部分元件的設計勢必會走向獨立運作的方式

在Hi-End領域,也有觀點認為,為避免訊號損耗,訊號傳輸路徑應當越短越好,所以部分元件也應當整合到一起。
到底是應該“整合”還是“獨立”,尚無絕對的定論。不過“獨立”更利於從市場吸金。
chienhenglin wrote:
聽得出來是快樂的(有另一片天空),聽不出來是幸福的(可以省一大筆錢)

十分精闢的總結~

Noric Asp wrote:
其實AUX對錄線賣...(恕刪)


人類對聲音的敏感度跟對影像的敏感度不同。

傳輸過程中訊號強度的損耗問題是還好,主要是怕雜訊會串改原始的音樂訊號(那個原理跟聲音的高頻耦合的協波干擾相似..),原始訊號經雜訊串改訊號以後..,串改過的訊號會一直跟其他倍頻耦合,然後再串改過的訊號會繼續跟再下一個其他倍頻耦合一直延伸到無限大,既使人耳與目前最先進的軍用示波感測器探測不到,這個針尖裡的大霹靂連鎖反應是很恐怖的⋯⋯)。

你要是人耳反應不敏感的低頻訊號是還好,要是人耳最敏感的中頻..,還是中高頻段。有差沒差就自己的經驗跟心證了。

我們玩音響並沒有絕對義的完美,但是絕對有自解義的「相對完美」(在有限的認知與經濟,環境及助緣條件之下追求理想。)...

莊子曰:「吾生也有涯,而知也無涯。以有涯隨無涯,殆已!已而為知者,殆而已矣!為善無近名,為惡無近刑,緣督以為經,可以保身,可以全生,可以養親,可以盡年。 」
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
fyl0206 wrote:
是 Furukawa...(恕刪)



Furukawa與Furutech的區別應該可以看這裡www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=806113
我的結論是
很舊的裸線才有可能是Furukawa
廠線應該都是Furutech
倒是淘寶上Furutech製品一堆還蠻便宜的,有興趣的可以試試看
fyl0206 wrote:
人類對聲音的敏感度...主要是怕雜訊會串改原始的音樂訊號...(恕刪)


你是說數位訊號也會被雜訊竄改囉?
一個線上檔案,從美國公司伺服器,經路由器上網,一路衛星,海底電纜,系統業者,光纖,路由器,網路線,直到家裏電腦,
不要說轉了幾手,交換了幾次,一個檔案還不知被切成幾個封包,
照你的說法,顯然繞這麼大圈進到自己電腦的程式,已經殘缺不全囉?
而那些執行exe檔,只要一個1變成0,或一個0變成1,
那可不是音感不音感或色澤的問題,而是能不能執行的問題,
所以你網路上下載的檔案,應該大部份是不能用吧?
而事實是有幾億臺電腦,從網路上執行Win10升級,這種幾G大小的程式,又有幾個人的檔案損壞了?
能舉出任何一例,來佐證你的,數位訊號會被雜訊竄改的看法?


es4241 wrote:
你是說數位訊號也會...(恕刪)


因為最早 Sony 跟 Philips 制訂紅皮書的規格時候 CD 唱盤還是 CD 轉盤拾取數位訊號是只有「讀取一次」,由光驅馬達抖動還是其他震動來源的震動造成的 jitter 問題再由後方寫在 PCM 的編碼裡面的 Reed-Solomon Code 去糾正前端的讀取錯誤,所以並不能擔保還原的過程中不被扭曲原始訊號及失真的問題,但是電腦光碟機讀資料光碟就完完全全不一樣了(它是讀到資料「對」為止..)。

這應該十一十二年級(台灣高二高三的資訊課都有教到阿!細節部分你自己撥冗 Google 維基百科..)。
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

es4241 wrote:
能舉出任何一例,來佐證你的,數位訊號會被雜訊竄改的看法?


其實,數位訊號在傳輸過程中很容易被雜訊干擾,這是事實. 這也是各種不同的數位傳輸系統都有不同的除錯(Error Correction)的方法,像平常我們買的電腦RAM,也都有所謂的ECC RAM (error correction code); 而我們在燒入光碟,也有所謂的”verify disc"的功能, 為的就是要檢查在copy的時候有可能產生的錯誤.

CD機在送出數位訊號跟我們電腦檔案在上傳或下載的傳送最大的不同,在於CD的傳送是即時(real time)的. 因為用電腦時我們都必須等檔案完全傳輸完之後才能開始用,而這傳輸的過程中其實error correction不斷地在進行著,出錯了就重新去回讀,只是我們不知道而已. 而CD則是在邊傳送資料時我們就是即時在聽音樂,中間傳送資料雖可能隨時也會出錯,但CD裡頭的除錯程式則是把那些受到干擾的資料掩蓋起來,而沒辦法回讀. 因此,若是電路干擾太多,有時候連木耳也可聽出音質的不同.

至於影響CD資料的傳輸,從雷射頭的讀取開始,到轉盤旋轉的穩定度,到CD機裡頭的電路,到DAC的轉換,到線材輸出到擴大機,都會對音質造成影響. 因此可以看出,線材只是影響音質的一小環節. 但線材能讓母豬聲變成清純少女聲嗎? 當然是不行. 我個人是相信不同的線材可能會影響失真率的0.005%吧? 但我個人是不會為這小數點好幾位的差異去多花好幾千甚至好幾萬的!

反倒是接頭要接得很牢這倒是很重要. 我曾經看過不少有些人買很貴的線材,但因公差的關係在接器材時的接頭處有點鬆,反而造成對音質很大的影響. 所以接頭接得牢固,這才是首要的.

Monte920 wrote:
其實,數位訊號在傳...(恕刪)


有些人砸大錢買線材的理由是因為「保值」,尤其是那些 70~80 年代的老線材。

有一些東西如果在二手市場上拋售不僅僅不賠甚至還小賺,我在 MyAV 常常看到 Cello String 1,Cello String 3 還是德製的 Acapella Audio Link 這些線有人拋就會秒殺(價格合理..)..

Cello 線當初台灣的賣價可能一米六千多算合理,現在有些二手商居然一米半漲到 1.4~1.5 萬左右。

有些現代的線材聲音好是好,但是開那種芭樂價我還是等二手的那些老線(當初的貴金屬價格跟現在一比也相差百倍!..)。

尤其一些澳洲還是德國瑞士的處女銅冶煉也早就都停止開採了,跟一些名盤黑膠一樣聽壞一片少一片...
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
線材我都買水貨的
比台灣賣的便宜快一倍
但也不會買太好的 都千字頭以內
至少比小黑線耐用多了吧

很多人說線沒用的那些人
結果去他家看
每條線都粗的跟十元硬碟一樣

es4241 wrote:
你是說數位訊號也會...(恕刪)


哈. 這要講到網路協定了

有一種資料失敗, 電腦會要求重傳. 這種封包可以保證資料安全全部送達, 可是這樣的協定, 只保證資料正確卻不保證準時到達

第二種是資料失敗不重傳, 這是為了確保語音與視訊的效能與順暢, 封包遺失延遲, 電腦不會要求重傳傻傻一直等. 一般視訊音效的廣播封包大多屬於這種

理論上, 如果是第一種的封包, 不論經過多少台路由器都資料沒問題. 可是如果是第二種, 那跟原始檔案相比就會有一點點差異
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?