發燒友都聽什麼 (第4頁)

UnicornTW
個人積分：1分
文章編號：53308377

1分

31樓

2014-11-25 7:49

劍神路亞 wrote:
fyl0206大
請問你有貝多芬第九交響曲的總譜嗎?(指揮看的那本)...(恕刪)

分享: 底下網址有介紹一些, 或許你可以找出更多.

http://www.all-about-beethoven.com/symphony9.html

這網站有免費樂譜可以參考, 貝多芬第9號交響曲 (Symphony No. 9) 的直接連結如下:

http://zh.dev.cantorion.org/pieces/147/第9號交響曲-（Symphony-No.-9）

若要找簡譜或五線譜/正譜, 底下這個網站可以找到不少, 搜尋"贝多芬"的直接連結網址如下.

http://www.jianpuw.com/search.aspx?q=贝多芬

也可以到大的樂器行去問問, 以前有帶小孩子去買過樂譜本.

劍神路亞

劍神路亞
個人積分：670分
文章編號：53309518

670分

32樓

2014-11-25 9:32

UnicornTW wrote:
這網站有免費樂譜可以參考, 貝多芬第9號交響曲 (Symphony No. 9) 的直接連結如下:
http://zh.dev.cantorion.org/pieces/147/第9號交響曲-（Symphony-No.-9）

感謝大大提供珍貴資訊

小弟決定花11美元購買複印本(該網站提供)

papageno

papageno
個人積分：936分
文章編號：53321932

936分

33樓

2014-11-25 22:28

pariah.T wrote:
我覺得很多人和你一樣...(恕刪)

老兄的認知可能有很大的誤會，
台灣"完整收藏華格納全部13部歌劇作品"的人並不在少數，
要不要也把在下列名進去？
多向詹醫師學習吧！

fyl0206

fyl0206
個人積分：226分
文章編號：53327783

226分

34樓

2014-11-26 10:55

我光不熟的華格納就下面那幾套了...

另外華格納的作品也不是什麼曲高和寡的曲目..,他畢竟是音樂史上一位偉大的

大師,尤其以配器的手法獨專擅場..,只是很多猶太人,猶太樂評恨死他罷了...

英國有名的天才物理學家史蒂芬霍金就是愛死他的音樂...

如果華老的音樂算冷門,那不知研究魏本,韋伯,荀伯格還是拉威爾,史克裡亞賓,

德布西..etc.這些人是不是應該要去嗑豆腐自殺了?...

寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...

宅↘松鼠

宅↘松鼠
個人積分：71分
文章編號：53329110

71分

35樓

2014-11-26 12:07

不是發燒友,只是只要有哪天沒聽音樂,就渾身不對勁

自己聽得很隨興

播放器截圖

目前的自用清單1
目前的自用清單2

沒有語言,不代表沒有意見.

rivegauche1979

rivegauche1979
個人積分：3184分
文章編號：53335017

3184分

36樓

2014-11-26 18:17

papageno wrote:
老兄的認知可能有很大...(恕刪)

同意 + 1
我頂多算是發燒友罷了, 但我認識的古典樂友都是研究越精深反而越謙虛, 因為當中學問實在太深奧了,
光是同一首曲子就有不同演奏者/不同指揮/不同樂團/不同時期/不同場地/甚至不同樂器的區分
更何況是還有不同版本的譜/不同的詮釋方式/不同的演奏技巧, 千變萬化

真的很少有人聽到有人這麼驕傲自負的呢....

lee-ting

lee-ting
個人積分：566分
文章編號：53335525

566分

37樓

2014-11-26 19:04

不管是流行樂,爵士樂,古典音樂,搖滾樂,歌劇,國樂…其最高境界就是雅俗共賞，所謂音樂無國界，即使不懂該國的語言，一樣可以因音樂旋律動聽，而感人肺腑。
許多發燒友絕對不是因為懂古典音樂，才使用發燒音響器材，純粹以雞蛋與雞來看，反而先有發燒器材才進入古典音樂殿堂，因為古典音樂錄音造就出堂皇之音,層次感,空氣感,大編制管絃樂團規模感,器樂質感等…音響要素，說穿了就是鑑賞力玩出名堂而聽力升級，在此建議古典樂迷或科班不須在發燒音響版面磨刀霍霍。

pariah.T

pariah.T
個人積分：562分
文章編號：53412647

562分

38樓

2014-12-01 22:37

papageno wrote:
老兄的認知可能有很大的誤會，
台灣"完整收藏華格納全部13部歌劇作品"的人並不在少數，
要不要也把在下列名進去？
多向詹醫師學習吧！...(恕刪)

這是當然詹益昌醫師是我們台灣華格納之徒(Wagnerian)的共主
這我是知道的
你很好奇我怎麼突然變得這麼謙虛對不對?
那是因為人家是去過拜魯特我沒去過怎麼講的過人家嘛
而且人家是有收藏總譜的這我可沒有

還有你的收藏我看還是少一套《戀愛禁令》(Das Liebesverbot)
這很重要因為很多人都以為華格納只寫過一部喜劇是錯的
事實上是兩部
還是你唱片太多沒擺出來我不知道
感謝你的分享

pariah.T

pariah.T
個人積分：562分
文章編號：53412930

562分

39樓

2014-12-01 22:54

lee-ting wrote:
許多發燒友絕對不是因為懂古典音樂，才使用發燒音響器材，純粹以雞蛋與雞來看，反而先有發燒器材才進入古典音樂殿堂，因為古典音樂錄音造就出堂皇之音,層次感,空氣感,大編制管絃樂團規模感,器樂質感等…音響要素，說穿了就是鑑賞力玩出名堂而聽力升級，...(恕刪)

你說的這個大多是理論我不懂這些
我這邊提供一個自我檢測是否有欣賞古典音樂能力的方法

測試曲目是：貝多芬第14號弦樂四重奏作品第131號的第一樂章
(Beethoven - String Quartet No.14 in C sharp minor, Op.131)
在這個樂章裡面只要你能夠聽出一種 病相的激動 或是一種 糾結在內心的痛苦
基本上我認為你是一個很適合聽古典音樂的人
一兩次聽不出來的人可以試著多聽幾次
只要聽第一樂章就好大概6-7分鐘稍微耐著性子把它聽完
如果真的還是聽很多遍都沒感覺
那基本上可直接判你古典音樂死刑
大概古典音樂跟你絕緣這輩子都不必再聽
那或許有人會問為什麼非得是病相的激動
或是 糾結在內心的痛苦
難道不能是別的什麼?
那很好啊如果是這樣你倒可以說說看是什麼啊

fyl0206

fyl0206
個人積分：226分
文章編號：53419911

226分

40樓

2014-12-02 12:21

pariah.T wrote:
你說的這個大多是理論...(恕刪)

那是你認為的...

你不能以你自己一人例多人,以一事例多事..,這難道不是一種邏輯上的錯誤嗎?..

你有聽過有人聽貝多芬的田園交響曲聽到精神分裂嗎?..

田園整闕雖然都是一脈悠閒..,可是貝氏在第三樂章夾雜了很多複雜的動機(我該

做什麼,我下一步要做什麼..)...

還有你對歌劇的看法..,恕我不苟同!~~..

歌劇的劇本一點都不重要,歌劇的語言一點都不重要(這也是歌劇對全球人類有

價值的地方,而不是只有對歐美白人..)...

歌劇的劇本跟語言本身只是為了服務音樂表情,音調的抑揚頓挫上要壓的尾韻...

你聽說過莫札特 ˊ可以把一部莊嚴肅穆的卡農整首歌僅僅

只有

「親吻我清得很乾淨的屁股」

（Leck mir den Arsch fein ercht schon sauber）

「溽暑中我吃吃喝喝」

（Bein der Hitz im Sommer seyn）...

另外你說的背譜..,那拜現今的科技之賜也無須了...

連 SIRI 你要問它哪一首歌歌名它都知道了..,Youtube 上也有很多名曲主題

跟動機上的片段節錄...

再不然..,把一整張唱片聽到滾瓜爛熟就可以了...

然後很多人的系統,空間本身先天就不夠好..,如果只從網路上壓縮過的錄音檔

聆聽很多泛音,細節..etc.都表現不出來..,這一點很多

"所謂的純樂迷" 很容易去

誤殺忠良,錯誤的評斷新的音樂家...

把廚師的工作交給廚師..,吃飯的工作交給一般大眾...

聽音樂本來就是如人飲水,冷暖自知..,我認為應該是這樣的..,不是嗎?..

寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...