(補充)kinyo6001兄的系統實驗yamaha a3040 (高階擴大機)+jamo d500 (thx認證)+qsc 7118yapo自動音場校正8次,頻響誤差還是很大有待調整,高階器材不是直接擺上就會好聽
最近把二十幾年的主喇叭,升級成Klipsch RP-260F原本以為效果會提升,結果根本沒差驗證器材再好,光搬回家沒調教也是難聽沒有完美無誤差的喇叭和空間,適度使聲音更均勻是好的音響要好聽,電學空間知識和經驗非常重要常看到很多網兄過度拉平頻響導致問題附上這次2.0調整的數據調整前調整後比較網友Tannoy 7.0系統未調整,粗估60萬不含前後級線材耳聽為憑不切實際,好聽的聲音數據不會太差!
lai_0630 wrote:比較網友Tannoy 7.0系統未調整,粗估60萬不含前後級線材 終於看到客廳黨數據了 ? 非專屬空間,20~30 dB 峰谷落差是常態 估計測試中有一扇門窗未關,跑出一個離群值 ....
ai_0301 wrote:終於看到客廳黨數據了 ? 20~30 dB 峰谷落差是常態 估計測試中有一扇門窗未關,跑出一個離群值 .... 40Hz那個谷底應該是反相抵銷掉了, 如果是單純逸散, 音量會接近1k時才合理.
歡迎有量測儀器的鄉民,帶兩個 sample 造福眾人真的 ! 管你器材後面多少零,空間不調校沒好聲 1.4~8 坪 密閉空間適用一般書房,臥房,租房族2.10~15 坪 開放空間大樓客廳黨,透天 1F 客廳應該涵蓋多數人的影音空間,建立基礎概念 p.s連概念都沒有,五,六,七個零的器材 ..... 買來炫富嗎 ? (老人家不在此列)
ai_0301 wrote:歡迎有量測儀器的鄉...(恕刪) 時間相位上出了問題應該是比用 EQ 等化硬拉平頻響曲線更難救回來...用等化的方法扭曲原始音樂訊號只能治標不能治本,真的要這樣搞建議用機械性質的 EQ 不要用電子式 EQ⋯⋯個人意見,$ 0.-...