B&W 805S搭配請益 (第4頁)

皮皮貓

皮皮貓
個人積分：30分
文章編號：47918319

30分

樓主

2013-12-26 12:55

感謝各樓前輩建議

近期又去試聽了以下組合, 心得容後update至首篇整理:

Ayre K5x+V5x
Pass labs int-150
Pass labs xp-10 + x150.5

hcyeh wrote:
傳統上好像也人覺得擴大機買跟喇叭差不多價位最合適
事實上, 要發揮一對喇叭的全部實力可能需要更好的擴大機

hcyeh網兄所言我非常認同, 幾乎店家推薦都是擴大機:喇叭為1:1, 說這樣子CP值較高等等;
然實際搭配經驗我覺得擴大機:喇叭為2:1, 也就是2倍喇叭價格的擴大機表現更為全面

以試聽過Ayre AX-7e 及 Denon PMA-S10iii等價位接近805S的擴大機來說,
即便不越級AB比較, 都能明顯聽出該組合聲音上的不足之處;

當初B&W CM1也是如此, 本來搭配Denon PMA-1500AE, 換了Denon PMA-S10iii及Quad 99+909也是明顯提升, 改變之大會讓人不覺得是同一對喇叭 ^++^

monkey8088

monkey8088
個人積分：36分
文章編號：47919296

36分

32樓

2013-12-26 13:53

我的前級+後級是喇叭快五倍的價錢，怎麼配還是自己喜歡比較重要。

rivegauche1979

rivegauche1979
個人積分：3184分
文章編號：47926232

3184分

33樓

2013-12-26 21:29

但我覺得...
確實, 要發揮一對喇叭完整的實力, 可能需要用到很好的擴大機
但一樣的錢, 可能拿來投資在一對更好的喇叭上, 效果更顯著!

花50萬買amp, 把25萬的喇叭榨出喇叭的滿分85分
可能還不如花25萬買amp, 然後花50萬買喇叭
雖然可能只榨得出九成, 但人家滿分可能是100, 九成也高過85了

monkey8088

monkey8088
個人積分：36分
文章編號：47926526

36分

34樓

2013-12-26 21:49

我是聽過532推出來的聲音，真的強大太多…
區區531h還算遜了…

hcyeh

hcyeh
個人積分：13分
文章編號：47927466

13分

35樓

2013-12-26 22:45

皮皮貓 wrote:
然實際搭配經驗我覺得擴大機:喇叭為2:1, 也就是2倍喇叭價格的擴大機表現更為全面

遇到難驅動的喇叭
如果嫌一組後級推不好
只要前級輸出有兩組
乾脆接兩組後級, 一組推低頻, 一組推中高頻
只要高低頻音量的平衡調好, 效果肯定比花兩倍的價錢買單一組高階後級來推更好

rivegauche1979 wrote:
花50萬買amp, 把25萬的喇叭榨出喇叭的滿分85分
可能還不如花25萬買amp, 然後花50萬買喇叭
雖然可能只榨得出九成, 但人家滿分可能是100, 九成也高過85了

25萬的amp推50萬的叭, 可不一定榨的出九成呦
聲音和感覺是主觀的
還是像monkey8088兄所說的

monkey8088 wrote:
怎麼配還是自己喜歡比較重要。

rivegauche1979

rivegauche1979
個人積分：3184分
文章編號：47931750

3184分

36樓

2013-12-27 9:36

hcyeh wrote:
25萬的amp推50萬的叭, 可不一定榨的出九成呦
聲音和感覺是主觀的...(恕刪)

這數字當然只是隨便寫的囉
其實只要空間可以消化(尤其是深度, 喇叭離背牆距離)
小型喇叭和落地式的若價差更達一倍表現差距豈止15%而已...

我曾經在同一個空間(頂賀)用同樣的線材(Transparent Ref XL)和訊源(MSB三件式),
聽了Gryphon前後級(150w)推Rockport Avior(90w), 再換上
Gryphon Diablo(50w)推Rockport Aquila(180w)
換上第二組後, 聽不完一首曲子就差不多可以放棄第一組了
聲音的質感定位低頻的延伸和能量感都明顯差了一個等次
但Avior可已經是RP最新出的中階落地喇叭, 如果是書架vs落地, 那差異只會更巨大, 更何況樓主聽的是大編制

不過Gryphon對低階產品的要求也是很高的, 其他牌子有沒有這麼佛心就難說了

我七年前也是走過這個階段, 把B&W書架換成803S, 成效令人滿意

但結語我想沒有人會反對啦...自己聽得開心最重要!

hcyeh

hcyeh
個人積分：13分
文章編號：47943376

13分

37樓

2013-12-27 21:54

如果加上擴大機功率和喇叭入力承受的mismatch,
那問題可就複雜了
一般來說,要推動擁有大型低音單體的落地喇叭,如B&W 800
足夠的擴大機瓦數是必要的
有了足夠的瓦數,再來追求音色

用低一級的擴大機來推高一階的喇叭有個小缺點
就是心中那隻永遠不滿足的小惡魔
即便搭配出來覺得聲音不錯
還是忍不住想換更好的擴大機來伺候這對喇叭
看看喇叭的極限在那裡.....

rivegauche1979 wrote:
這數字當然只是隨便寫的囉
其實只要空間可以消化(尤其是深度, 喇叭離背牆距離)
小型喇叭和落地式的若價差更達一倍表現差距豈止15%而已.

空間這點我非常能認同
大型喇叭就是要搭配大空間
不然一開大聲就會被駐波活活震死

不過在房價漲過頭的今日
空間比所有的音響器材更難得
一坪算50萬的話20坪就要1000萬囉

我就正在用7坪的空間與Signature 800纏鬥
為了處理駐波,用盡各種方法
最近剛做出半徑30公分,高120公分的實木四分之一圓柱當音弧
改天再發個開箱文談談好了！

dsc127

dsc127
個人積分：0分
文章編號：48143950

0分

38樓

2014-01-09 13:31

請問皮皮貓大能夠稍微分享一下cm1與805s之間的差距嗎？

還有小弟很想知道cm系列跟8系列之間聲底到底有沒有不同，先謝謝囉

rivegauche1979

rivegauche1979
個人積分：3184分
文章編號：48146707

3184分

39樓

2014-01-09 15:50

hcyeh wrote:
實木四分之一圓柱當音弧...(恕刪)

用實木可以消駐波嗎? 通常不都是泡棉類的東西外覆羊毛毯?

hcyeh

hcyeh
個人積分：13分
文章編號：48153012

13分

40樓

2014-01-09 22:29

您講的應該是吸音
我講的音弧(聲弧)主要是以擴散的方法處理掉牆角(90度角)的駐波

成90度角的空間特別容易產生駐波
您可以觀察一下任何一個演奏廳(或有擴音裝置的講堂), 幾乎都在結構或裝潢時處理掉90度角了
但我們日常生活的房間大部份都格的方方正正的 (不夠方正還會被嫌XD)
除非一開始裝潢音響室時就有想到, 不然放置音響空間的牆角常常是未處理的
如果再配上大型喇叭和小空間, 那只要升量一開大, 駐波就會排山倒海而來
因此就有音弧(聲弧)的出現

市面上的音弧有幾千塊簡單版的
像MyAV ball9255兄賣的
200公分高, 半徑25公分的 1/4圓柱

也有貴森森一組好幾萬
號稱兼具吸音與擴散的Yter Flexum

用實木來當音弧的話, 就好像當初用建材把90度牆角給處理掉了, 實心的木頭不會像MDF板或夾板做成的空心柱有聲音在裡面共振的問題, 大塊的實木也有吸收聲音能量和軟化聲音的效果

比較難搞的, 是怎麼用一整根木頭切出這樣的柱體?

敝人最近玩木頭玩的還挺起勁的
您有空可以參考這篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=3706904&p=1

除了那些桌子外, 我也用另一塊小斑馬木做出:四個聲弧,四個喇叭腳架,和一組雙層音響架
不過還沒有全部完工, 暫時開不了箱

先秀半成品好了
120高, 半徑30公分的實心小斑馬木類1/4圓柱

不好意思占了樓主的版面!