• 6

請問,有玩二聲道的大大拿BDP來當訊源嗎?


skyissky wrote:
理論上,轉盤應該只是...(恕刪)


會拿BDP來當訊源,可能會有個需求,那就是BDP其實是很便宜的SACD PLAYER(我以前試過),如果開版大有這方面的需要....我的建議是,放棄SACD吧,因為SACD遇到不好錄音的,效果可是很冏的...

如果真的拿來當SACD PLAYER,那就不能數位輸出了...會解不了SACD
如果不十分講究的話,眾多廉價BDP中個人會推薦飛利浦

CD時代,飛利浦即以聲音溫柔豔麗受人歡迎,有別日系CDP的輕冷尖瘦

當然廉價飛利浦BDP聲底還是偏瘦,但聲音尚討人喜歡

個人觀感,一切還是耳聽為憑







feijan wrote:
我沒聽過95、105...(恕刪)


如果想要畫質好,看電影音效好,聽二聲道音樂好
建議還是各買各的播放機
畢竟術業有專攻
想要聽二聲道音樂還是要選專門的CD player
OPPO要幹掉同價位的CDP, 那CDP 大廠也不用混了

為何會說oppo是宇宙機,除了他的多功能外, 在畫質跟音質上他還是好過許多BDP跟高清機
但要CDP,SACD player,高清機等一台一台比......

當然如果把這些全部功能的機子全部買起來,價格可能也相當貴.....


所以大大要考慮自己的需求~
是要買BDP做多功,性能不錯
還是想純聽CD

skyissky wrote:
理論上,轉盤應該只是...(恕刪)


也有這種發現,之前用了家DAC,轉盤用不同甚至是電腦走SPDIF過來都沒有差異。

但是後來用了一台High END廠DAC,發現前端轉盤不同,DAC聲音也變化,還會挑轉盤。

據稱這是晶片re-clock的差異性
DENON 2012UD

跟 marantz cd5004 比起來 還是遜色一點

不過已經不錯了

feijan wrote:
廠商的話聽聽就好了,宇宙機(universal player)就不要在聲音上苛求太多了,就算是Esoteric高階
的宇宙機,聲音還是遠遜於同價位的純CD player。


不知道大大聽的是哪款Esoteric高階機比上哪款高階CDP
就我覺得以訓源出名的廠家
比如說dCS, MSB, Esoteric, Emm labs, Soloution等等
他們的高階款通通都是SACD兼容機
您的意思是說有純CDP比這些廠的高階款還好的
能不能好康道相報講一下改天小弟去聽聽
SACD 數位輸出可以啊,有DSD over HDMI (HDMI 1.2a規格)。

2年前的機種,Player在SACD輸出選項有PCM or DSD,選DSD就SACD透過HDMI到擴大機解,成功的點亮DSD的顯示。

有圖有真相


luxor_w wrote:
SACD 數位輸...(恕刪)

DSD數位輸出只限hdmi,但是哪台dac或綜擴有hdmi界面的?
再經環擴解碼聲音又差一大截了……

russelltsay wrote:
DSD數位輸出只限h...(恕刪)


用環擴前級解?綜擴後級放?感覺好怪,我沒試過
yk42b2002 wrote:
不知道大大聽的是哪款...(恕刪)

您上Esoteric的網站上找Discontinued Products就可以看到他家以前曾經所出過
的宇宙機(Universal Player)了。在HiEnd大廠中,Esoteric曾經算是最積極投
入宇宙機發展的廠商了,甚至還出過宇宙轉盤(Universal Transport),可是現在都
無後繼機種了。

另外宇宙機(Universal Player)和SACD/CD player(兼容機)是兩種不一樣的產品,我所
在討論的是同價位的"宇宙機"和純CD唱機的聲音表現。我個人是將SACD/CD palyer(兼
容機)視為純CD唱機的一種形式。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?