death-knight wrote:本來決定要買NEO1...(恕刪) 買r3你應該很難後悔買neo1我就不知道了XD我只能說三頻真的都蠻不錯的很協調~沒什麼音染低頻和中頻的質感真的很不像書架叭高頻也是很細緻(聽說r3的絲帶高音更猛!!)
hyde.2 wrote:買r3你應該很難後悔...(恕刪) 稍為糾正,是鋁帶不是絲帶喔。說真的,REBECCA對入門者來說可能價位比較高,但若預算有到,幾乎不用考慮其他東西了。不是要神話他,雖然小弟沒有擁有一些名牌喇叭,但至少也有試聽過,而且都還搭配蠻高檔的器材+不錯的空間。但小弟只有REBECCA(已售出存錢準備上R3)+AMC 306D+沒處理過的空間,出來的聲音在"質"的方面絕對不會輸,音場跟其他方面空間佔比較多比例,如果空間處理有做,相信REBECCA也是可以表現的很好。現在R3已經是量產產品,只要肯等肯存錢,應該不會有買不到的窘境。其實有興趣,可以上網看看用鋁帶高音的喇叭價位大概落在哪邊。
death-knight wrote:本來決定要買NEO1...(恕刪) 沒想到Hyde大經手過那麼多書架. 我針對B&W CM6 插個嘴, 個人主觀聽感, 要跟Rebecca 3 比, 不考慮造型(也很重要), 要用 B&W 805 以上才有意思. 805會比較Forward, R3會比較輕鬆, you know where to find the reviews.
我自己也是Rebecca的用家(R1&R3)同時手上還有全音域喇叭(落地+小書架)這是不同的風味,但我都很喜歡全音域給人很直接的感動Rebecca系列則是很舒服的存在著但你要問我家老婆大人她一定是投Rebecca一票有時候我在Blog都會碰到不認識的朋友詢問全音域喇叭我都會很謹慎地回覆因為那是一種很有前提式的音樂偏好最關鍵的,你聆聽的音樂型態會受到限制但是Rebecca就不必操這個心了...我很早就推薦,因為耐聽!所以作為入門選擇,唯一要擔心的只是Rebecca為小眾品牌,二手不一定好處理不過對我來說,應該是能夠享受非常久...
parodielin wrote:沒想到Hyde大經手過那麼多書架. 我針對B&W CM6 插個嘴, 個人主觀聽感, 要跟Rebecca 3 比, 不考慮造型(也很重要), 要用 B&W 801 以上才有意思. 801會比較Forward, R3會比較輕鬆, you know where to find the reviews.(恕刪) Rebecca直接PK B&W 8系列,也太猛了
目前都沒人討論到..所以小弟想請問一下..Rebecca的聲底特色..大家都說很好聽..那總該可以形容出一些聲音走向吧..像哪間大廠的聲底..適合哪種音樂類型呢..是人聲還是樂器比較好聽呢..適合的空間大小..動態方面如何呢..適合用哪種擴大機呢..若無法試聽..只看這篇討論..小弟至今還是無從了解這對喇叭聲音的端倪..既然這一對喇叭這麼強勢..究竟哪些音色贏過哪幾對大叭呢..總希望有些依據可以參考..小弟接觸過Dynaudio Audience 42 & Contour 1.1 & Contour 1.3SE..有大大比較過嗎..若真的可以打死這些廠叭..小弟真的可以考慮馬上來下訂一組聽聽..連B&W 801都要準備被電了..請問這些大廠真的都要包起來了嗎..