請教Wharfedale 10.7 vs. Focal 716v (第4頁)

阿良哥

阿良哥
個人積分：5分
文章編號：31117153

5分

31樓

2011-10-06 20:29

謝謝籃大仔細的解說^^ 我比較奇怪在我的觀念要聽起來有明顯的差異,我才會花這筆錢,因為價差還是滿多的

藍大俠

藍大俠
個人積分：72分
文章編號：31118127

72分

32樓

2011-10-06 21:15

那就要請阿良哥到兩系列都有陳列的店家做聆聽比較市最實際啦....

阿良哥 wrote:
謝謝籃大仔細的解說^...(恕刪)

阿良哥

阿良哥
個人積分：5分
文章編號：31144714

5分

33樓

2011-10-07 23:33

恩恩不過我近日已經入手716
無緣聽到816了

太早入手了不然ae neo好像也是很好的選擇滾來滾去

leonliang

leonliang
個人積分：593分
文章編號：31145550

593分

34樓

2011-10-08 0:12

可不可以再拿ELAC FS68進來比嗎??
價位落差好像也不太大, 最近音響店老闆也在推薦說~~

alvin0411kh

alvin0411kh
個人積分：11分
文章編號：31375037

11分

樓主

2011-10-18 22:46

藍大,

那請問若把focal 726v拿進來看的話. 請問你有什麼看法呢?
726V與716V的價差不曉的多少?

藍大俠 wrote:
這2組喇叭用C/P值...(恕刪)

藍大俠

藍大俠
個人積分：72分
文章編號：31390621

72分

36樓

2011-10-19 15:26

alvin0411kh wrote:
藍大, 那請問若...(恕刪)

喇叭越大...響度當然就會越大...也就是說劇院的效果會好一些...當然也要配合空間比例...
當然擴大機也要有對等的瓦數增加...不然中高音也會被吃掉一些...

概念上來說 ...FOCAL的喇叭...因為效率高好推...
以劇院來說絕對不輸AE喇叭會ELAC喇叭(前提是同等級價位商品)
相對的聽音樂...AE及ELAC喇叭音樂性是會高一點...(但擴大機功率也要加大)

726V的價格約比716V多20%...^^

我愛33

我愛33
個人積分：0分
文章編號：31460495

0分

37樓

2011-10-22 12:54

elac 68.2一票好聽很乾淨建議去聽聽看

alvin0411kh

alvin0411kh
個人積分：11分
文章編號：31676538

11分

樓主

2011-11-01 12:33

看了一下之後,以focal 716V or 726V的價位是否能買profile 908 or B&W 705??
如果書架型的喇吧效果也不錯,這樣可以享受較好的音質,而且外型我也覺得比較好看.

書架跟落地同樣都是2音路設計,就只差一個低音單體. 如果有重低音補強. 聽起來應
該是沒差吧?我這樣想對嗎?

mh5267

mh5267
個人積分：21分
文章編號：31677379

21分

39樓

2011-11-01 13:08

leonliang wrote:
可不可以再拿ELAC...(恕刪)

要比動態細節速度(電影很重要)FOCAL是比不過ELAC的,

也許是法國喇吧FOCAL整體聽感較鬆散慵懶看電影的爆發力少了一點.

不像ELAC精神抖擻,去統元聽看看

till1024

till1024
個人積分：0分
文章編號：31721533

0分

40樓

2011-11-03 9:41

請問 focal 喇叭適合劇院的話?
那聽音樂適合嗎??
Focal 806V &807V 有什麼樣的差別呢?