ALR Jordan entry M之後？ (第4頁)

isquareds
個人積分：6分
文章編號：20977025

6分

31樓

2010-07-16 15:24

喔，原來你懂得什麼是好聲請教啊。

如果你一開始就這麼做，豈不是皆大歡喜？你說我講話傷人，那反過來看，對我的好聲請求報以"嘴砲"、"假高尚"的人，又憑什麼要我平心靜氣的以禮相待、分享心得？

我說第二次也是最後一次了，我對你沒有任何義務；你好好問，我就好好答，你說我嘴砲，我就拿你當消遣。就這麼簡單

Anyways, 我懶得吵了，就到此為止，您請自便吧

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：20977768

396分

32樓

2010-07-16 15:54

"如果以前沒被教好，麻煩你自學一下如何禮貌的跟人對話，我再考慮是否該take you seriously :)"

請問以上妳這句話跟我的嘴炮，那個比較先
是你先以這種自以為高尚的話眼來貶人，我才認為你跟本沒東西，只會嘴炮
我這是合理的懷疑吧
把人損一損，還擬射罵人是狗，你未免太過"沒水準"吧

反正到頭來，證明了一件事
妳還是嘴炮到底!! 嘴炮到極致還不害噪!!

從你擬射罵我是狗時，我從沒想要對妳好聲，只要妳提出見解出來而已
沒想到妳"什麼都沒有"，損人到是蠻會的

而且你是沒義務對我解釋，但你有義務對你講的話負責，可惜你並沒有!!

isquareds

isquareds
個人積分：6分
文章編號：20978336

6分

33樓

2010-07-16 16:20

在指責我"裝高尚"之前，麻煩你回去看看自己第一篇回文的語氣。或許你早就習慣對人輕蔑，其他人也懶得跟你計較，但我的涵養還做不到以德報怨 :)

噢，這麼說來，我認為沒人教過你怎麼禮貌的跟陌生人說話，也算是合理的懷疑吧？還是屢學不會？

影射? 或許可以這麼解讀吧，雖然有欠風度，不過我覺得比喻的還蠻貼切的啊。被吠的人心裡已經不爽了，難道還要求那個人輕聲細語的討好牠?